协议无效的请求权本身不受诉讼时效的限制，但基于无效协议产生的某些法律后果请求权可能受诉讼时效约束。以下是对此问题的详细分析：

一、协议无效请求权不受诉讼时效限制

1. 协议无效的性质：协议无效是自始、当然、确定无效的，这是法律对协议效力的否定性评价。一旦协议被认定为无效，其无效状态不会因时间的推移而改变。
2. 请求权性质：请求确认协议无效是形成权的行使，而非债权请求权。形成权是指权利人依单方意思表示就能使民事法律关系发生、变更与消灭的权利。因此，它本身并不受诉讼时效的限制。这意味着，无论何时发现协议存在无效情形，当事人或利害关系人都有权向法院或仲裁机构主张确认该协议无效。

二、基于无效协议产生的请求权可能受诉讼时效约束

1. 返还财产、赔偿损失等请求权：虽然确认协议无效不受时效限制，但基于无效协议所产生的某些法律后果，如返还财产、赔偿损失等请求权，却可能受到诉讼时效的约束。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条的规定，这些请求权的诉讼时效期间一般为三年，从权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。
2. 特殊情况：对于涉及不动产物权的协议无效请求权，由于其特殊性质，通常不适用诉讼时效的规定。这意味着，即使超过了一般诉讼时效期间，权利人仍有权主张该类协议无效。但需要注意的是，这并不意味着所有基于无效协议产生的请求权都不受诉讼时效约束，而是需要具体分析请求权的性质和法律规定。

三、法律建议

1. 及时主张权利：虽然确认协议无效不受诉讼时效限制，但为了尽快解决纠纷、减少损失，建议当事人在发现协议存在无效情形时，及时向法院或仲裁机构主张确认协议无效。
2. 注意诉讼时效：对于基于无效协议产生的返还财产、赔偿损失等请求权，当事人应注意诉讼时效的规定，及时在诉讼时效期间内行使权利，以免丧失胜诉权。
3. 咨询专业律师：在处理涉及协议无效的法律问题时，建议当事人咨询专业律师，以获取更准确、全面的法律建议。

举例说明：假设甲与乙签订了一份买卖合同，后甲发现该合同存在欺诈情形，认为合同应属无效。此时，甲可以随时向法院提起诉讼，要求确认合同无效，不受诉讼时效的限制。但如果甲还要求乙返还已支付的货款并赔偿损失，那么这部分请求权就可能受到三年诉讼时效的约束。如果甲在知道权利受到损害之日起三年内未行使权利，且无诉讼时效中止、中断等法定事由，就可能丧失胜诉权。

如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。