核心结论：合同未约定但实际提供了服务的，一般可通过协商补充约定、依据法律规定或参照行业惯例处理，必要时可通过诉讼或仲裁解决争议。以下为具体分析：

1. 协商补充约定

若合同未明确约定服务内容或费用，但一方已实际履行服务，双方可协商补充书面协议，明确服务范围、费用标准及支付方式。根据《民法典》第五百一十条，合同生效后当事人就质量、价款等未约定或约定不明的，可协议补充；不能达成补充协议的，按合同相关条款或交易习惯确定。

建议：

• 及时与对方沟通，固定服务事实（如服务记录、沟通记录等）；
  
• 签订补充协议，避免后续争议。

2. 依据法律规定主张权利

若协商未果，可依据以下法律条款主张权利：

• 《民法典》第五百一十一条：对价款或报酬约定不明的，按订立合同时履行地的市场价格履行；依法应执行政府定价或指导价的，按规定履行。
  
• 《民法典》第九百二十八条（委托合同）：受托人完成委托事务的，委托人应支付报酬；未约定报酬的，按国家有关规定或行业惯例支付。
  
• 《民法典》第九百三十三条（委托合同解除）：委托人或受托人可随时解除合同，因解除造成对方损失的，除不可归责于该方的事由外，应赔偿损失。

适用场景：

• 服务已实际完成且对方受益；
  
• 无法通过协商达成一致。

3. 参照行业惯例或交易习惯

若合同未约定且无法协商，可参照行业惯例或双方过往交易习惯确定服务费用。例如，长期合作中双方对同类服务的收费标准有默认规则，可据此主张权利。

注意：

• 需证明行业惯例或交易习惯的存在（如行业规范、过往合同等）；
  
• 对方可能以“未约定即无义务”抗辩，需结合服务实际履行情况反驳。

4. 诉讼或仲裁解决争议

若对方拒绝支付费用，可通过诉讼或仲裁主张权利。需准备以下证据：

• 服务实际履行的证据（如工作成果、交付记录、沟通邮件等）；
  
• 对方受益的证据（如对方使用服务成果的证明）；
  
• 行业惯例或交易习惯的证据（如专家意见、行业报告等）。

风险提示：

• 诉讼或仲裁成本较高，需权衡利弊；
  
• 若服务存在瑕疵或未完全履行，对方可能主张减少或免除费用。

总结建议

1. 优先协商：通过补充协议明确权利义务，降低争议风险；
   
2. 固定证据：及时保存服务履行记录，避免证据灭失；
   
3. 法律评估：若协商无果，可委托律师分析案件可行性，制定诉讼或仲裁策略。
   

如有具体案件或证据材料，可进一步向我咨询，我将结合细节提供针对性建议。