判断合同目的无法实现，通常需要从多个角度进行综合分析。以下是一些具体的判断标准和考虑因素：

一、合同条款与双方期望

1. 审视合同条款：首先，要仔细审查合同中的具体条款，特别是那些明确规定了合同目的或核心目标的条款。如果合同中明确规定了某一特定结果或条件作为合同的核心目标，但这一结果或条件却未能实现，那么可以认为合同目的无法实现。
2. 评估双方期望：除了合同条款外，还需要考虑双方在订立合同时的期望值。如果双方在订立合同时对合同目的有明确的预期，但实际履行过程中这一预期未能得到满足，也可以视为合同目的无法实现。

二、合同本质与交易规律

1. 关注合同本质：不同类型的合同具有不同的本质属性和交易规律。例如，在买卖合同中，如果买家在整个合同履行过程中始终未能顺利地取得标的物的所有权或者不具备对其的正常使用能力，那么这种情况往往可以被视为合同目的无法实现。
2. 考虑交易习惯：除了合同本质外，还需要考虑交易习惯和行业惯例。如果合同履行过程中违反了交易习惯或行业惯例，导致合同目的无法实现，那么也可以作为判断的依据。

三、违约行为的严重性

1. 评估违约程度：违约行为的严重性是判断合同目的能否实现的重要因素。轻微的违约或许并不足以导致合同目的无法实现，但是一旦出现重大违约，例如根本性的违约，使得某一方在合同履行期结束之前就不再能够获得原本预期的利益，这时便可以将其判定为合同目的无法实现。
2. 考虑时间因素：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。特别是当事人迟延履行后发生不可抗力的，不免除其违约责任。

四、客观情况的影响

1. 权衡政策变动：政策变动等客观情况可能对合同履行产生重大影响。如果政策变动导致合同无法继续履行或者履行变得不经济、不合理，那么可以视为合同目的无法实现。
2. 考虑不可抗力：不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。如果因不可抗力导致合同无法履行或者履行变得不可能，那么也可以视为合同目的无法实现。在这种情况下，根据《民法典》的相关规定，当事人可以解除合同。

五、法律后果与补救措施

1. 了解法律后果：在判断合同目的能否实现时，还需要考虑合同解除后的法律后果。例如，已经履行部分如何处理，是恢复原状还是采取其他补救措施等。
2. 考虑补救措施：如果违约是可以修补的，一般不认定其构成根本违约。因此，在判断合同目的能否实现时，还需要考虑是否存在可行的补救措施以及这些措施是否能够使合同目的得以实现。

具体来说，根据《民法典》的相关规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：

1. 因不可抗力致使不能实现合同目的；
2. 在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
3. 当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
4. 当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
5. 法律规定的其他情形。

在实际操作中，判断合同目的能否实现需要综合考虑上述因素，并针对每一特定事例采取具体分析方法。如果你在合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。