在民间借贷纠纷中，若涉及股东会决议无效的问题，通常需要另案主张。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、法律程序角度
另案主张的必要性：
- 股东会决议无效属于公司法范畴内的争议，它涉及公司内部治理结构的合法性和有效性。而民间借贷纠纷则主要关注借贷双方之间的债权债务关系。
- 由于两者涉及的法律关系和事实基础不同，将股东会决议无效的问题纳入民间借贷纠纷案件中一并审理，可能会超出法院的审理范围，导致审理过程复杂化，甚至可能影响案件的公正性和效率。
- 因此，从法律程序的角度来看，将股东会决议无效的问题另案主张是更为合理和可行的做法。
另案主张的法律依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有权就不同的法律关系或事实基础分别提起诉讼。
- 在股东会决议无效的情况下，相关股东或利益方可以依据公司法等相关法律法规，向法院提起确认股东会决议无效的诉讼。
二、实体法律角度
股东会决议无效的实体法律后果：
- 如果股东会决议被确认无效，那么基于该决议所进行的公司行为（如对外担保、投资等）可能会受到影响，甚至可能被撤销或确认无效。
- 在民间借贷纠纷中，如果借贷行为与公司股东会决议有关（如公司为股东个人债务提供担保），那么股东会决议的无效可能会间接影响借贷纠纷的解决。
- 然而，这种影响并不意味着股东会决议无效的问题必须纳入民间借贷纠纷案件中一并审理。相反，通过另案主张，可以更清晰地界定法律责任和后果。
另案主张的实体法律优势：
- 另案主张可以确保股东会决议无效的问题得到专门的、深入的审理，从而更准确地判断决议的合法性和有效性。
- 同时，另案主张也可以避免民间借贷纠纷案件因涉及复杂的公司法问题而陷入僵局或延长审理周期。
三、实际操作角度
另案主张的操作流程：
- 相关股东或利益方需要准备充分的证据材料，包括股东会决议、相关会议记录、投票情况等，以证明决议的无效性。
- 然后，向有管辖权的法院提起诉讼，请求确认股东会决议无效。
- 在诉讼过程中，需要积极应对对方的抗辩和证据，争取获得法院的支持。
另案主张的注意事项：
- 在提起另案主张时，需要注意诉讼时效的问题，确保在法定的诉讼时效期间内提起诉讼。
- 同时，也需要考虑诉讼成本的问题，包括律师费、诉讼费等，确保另案主张在经济上是可行的。
建议：在民间借贷纠纷中，如果涉及股东会决议无效的问题，建议当事人另案主张。通过专门的诉讼程序来审理股东会决议的无效性问题，可以更有效地维护当事人的合法权益，避免案件审理的复杂化和长期化。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。