结论：法院是否查封房产，与房产是否在诈骗人名下无直接关系，主要取决于房产是否与诈骗案件相关，以及是否符合查封的法定条件。若房产虽不在诈骗人名下，但实际为诈骗所得或用于诈骗活动，法院仍可能查封。

分析：

1. 查封的法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，法院有权对与案件有关的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。这些措施旨在确保判决的有效执行，防止财产被转移或隐匿。

2. 房产与诈骗案件的关系：

   • 若房产虽不在诈骗人名下，但实际为诈骗所得（如诈骗人通过非法手段获取资金后购买），或房产被用于诈骗活动（如作为诈骗的场所或工具），则该房产与诈骗案件紧密相关。
   • 在此情况下，法院有权根据申请或依职权对房产采取查封措施，以保障后续判决的执行和受害人的权益。

3. 房产抵押与查封的关系：

   • 房产已抵押给银行并不影响法院的查封决定。抵押权是一种物权，而查封是司法程序中的一种强制措施。两者在法律上并行不悖。
   • 若房产被查封，银行作为抵押权人仍享有优先受偿权，但需在查封程序结束后，通过法定程序实现其债权。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在司法实践中，法院会根据案件的具体情况，包括房产的来源、用途、与诈骗案件的关联性等因素，综合判断是否对房产采取查封措施。
   • 若房产确实与诈骗案件无关，或查封将损害无辜第三方的合法权益，法院则可能不会查封。

建议：

• 若您或他人涉及此类案件，建议及时咨询专业律师，了解具体的法律程序和权益保障措施。
• 在面对法院的查封决定时，应积极配合司法程序，同时可通过合法途径提出异议或申请复议，以维护自身合法权益。

后续行动：

• 若您有进一步的法律问题或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律服务。