医院起诉支付停尸费，一般应由签订保管合同的子女承担，但特殊情况下可能涉及所有子女共同承担的责任。以下从不同角度进行分析：

1. 合同相对性原则：

   • 根据合同法的相关规定，合同具有相对性，即合同关系只能发生在特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。
   • 在此案例中，如果停尸费的保管合同是由某一子女单独与医院签订的，那么根据合同相对性原则，该子女作为合同的一方，应当承担合同约定的义务，即支付停尸费。

2. 共同责任的可能性：

   • 虽然合同具有相对性，但在某些特殊情况下，如果所有子女都参与了死者后事的安排，并且停尸行为是为了所有子女的共同利益（例如，为了等待所有子女到齐后共同处理后事），那么从公平和合理的角度出发，所有子女可能共同承担停尸费。
   • 此外，如果子女之间有内部约定，比如共同分担死者后事的费用，那么这种约定也可能导致所有子女共同承担停尸费。但需要注意的是，这种内部约定对医院等外部债权人没有约束力，除非医院明确表示接受这种约定。

3. 法律建议：

   • 对于签订保管合同的子女来说，如果医院起诉要求支付停尸费，该子女应当首先审查合同内容，确认自己的义务和责任。
   • 如果认为其他子女也应当承担部分或全部费用，可以考虑与其他子女协商解决，或者通过法律途径（如提起反诉或另行起诉）来追偿。
   • 对于所有子女来说，如果认为停尸费应当共同承担，可以事先达成内部协议，并明确各自的分担比例。但需要注意的是，这种内部协议不能对抗医院的债权。

4. 可能的法律后果：

   • 如果签订保管合同的子女拒绝支付停尸费，医院有权通过法律途径（如起诉）来追偿。
   • 在诉讼过程中，如果法院认定其他子女也应当承担停尸费（例如，基于共同利益或内部约定），那么这些子女也可能被判决承担相应的费用。

行动建议：

• 签订保管合同的子女应首先与医院沟通，了解具体的费用情况和支付要求。
• 同时，与其他子女协商，明确各自的责任和分担比例，以避免后续的纠纷。
• 如果有必要，可以寻求专业律师的帮助，以更好地维护自己的权益。

如果有任何进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。