针对申请人请求复议机关对妨害作证罪等罪行处理的问题，核心结论如下：

1. 复议机关的职责范围与限制
   复议机关（如上级公安机关、政府或法院）主要审查原行政行为或司法程序的合法性，不直接处理刑事罪行。若申请人认为某行为构成妨害作证罪等刑事犯罪，复议机关通常会将线索移交公安机关或检察院立案侦查，而非自行定罪处罚。
   法律依据：根据《刑事诉讼法》第110条，任何单位和个人发现犯罪事实，有权也有义务向公安机关报案或举报。复议机关无权直接启动刑事追诉程序。

2. 申请人的正确救济途径

   • 刑事控告：若发现妨害作证等犯罪行为，应直接向有管辖权的公安机关报案，提交证据材料（如证人证言、录音录像等），要求立案侦查。
     
   • 行政复议与刑事追诉的区分：若原行政行为（如行政处罚）因妨害作证行为被影响，可在复议中主张“程序违法”或“证据非法”，要求撤销原决定；但刑事定罪需通过司法机关独立侦查、起诉、审判。
     
   • 申诉或监督：若认为司法机关未依法处理犯罪线索，可向上级检察院申请立案监督，或通过信访渠道反映。

3. 实务建议

   • 明确诉求：区分“要求复议机关纠正行政行为”与“追究刑事责任”，避免混淆程序。
     
   • 证据固定：无论是复议还是刑事控告，均需提供充分证据证明妨害作证行为的存在（如胁迫证人、伪造证据等）。
     
   • 程序衔接：若复议中发现犯罪线索，可要求复议机关依法移送，并跟进公安机关立案情况。

总结：复议机关无权直接处理刑事罪行，申请人应通过刑事控告程序追究责任，同时在复议中主张原行为因犯罪行为而违法。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作流程。