在物品确认权纠纷中，若标的物已不存在，法院的处理方式并非直接驳回起诉，而是会依据具体情形来妥善处理。以下是从不同角度的详细分析：
诉讼请求缺乏事实依据：
- 在民事诉讼中，诉讼请求需要基于一定的事实依据。若标的物已不存在，且该不存在并非因任何一方当事人的过错导致，那么以该不存在的标的物为基础的诉讼请求，可能会因缺乏事实依据而被法院驳回。例如，在买卖合同纠纷中，若主张交付的特定货物已灭失，且灭失原因非双方过错，法院可能会认定该请求难以获得支持。
过错方承担责任：
- 如果标的物的不存在是因为某一方当事人的过错所造成的（如故意损毁、不当处置等），那么另一方当事人有权变更诉讼请求，要求过错方承担相应的损害赔偿责任。在此情况下，法院会依照变更后的诉讼请求以及相关的证据来展开审理工作。例如，若卖方故意损毁了应交付的货物，买方可以变更诉讼请求，要求卖方赔偿损失。
法院审理与证据判定：
- 在整个审理过程中，法院必须依据双方当事人所提供的证据，来准确判定标的物是否确实不存在以及相关责任的归属等状况。这要求当事人提供充分的证据来支持自己的主张。例如，买方可能需要提供货物灭失的证据（如照片、视频、第三方报告等），以及卖方存在过错的证据（如聊天记录、邮件往来等）。
法律建议：
- 在遇到物品确认权纠纷且标的物已不存在的情况下，建议当事人首先收集并整理相关证据，以证明自己的主张。
- 若认为标的物的不存在是由于对方过错导致，应及时变更诉讼请求，要求对方承担相应的损害赔偿责任。
- 在整个诉讼过程中，应积极配合法院的审理工作，提供必要的证据和协助。
可能的法律后果：
- 若法院认定诉讼请求缺乏事实依据，可能会驳回起诉。
- 若法院认定过错方存在责任，可能会判决过错方承担相应的损害赔偿责任。
- 在整个诉讼过程中，若当事人提供虚假证据或隐瞒事实，可能会面临法律制裁。
综上所述，法院在处理物品确认权纠纷中标的物已不存在的情况时，会依据具体情形来妥善处理，并非直接驳回起诉。因此，当事人在遇到此类纠纷时，应积极收集证据、变更诉讼请求（如适用），并配合法院的审理工作。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。