在诉讼请求所涉标的物已经明确不存在的情况下，法院通常会驳回诉讼请求，但在某些特定情形下，也可能裁定驳回起诉。以下是对这一问题的详细分析：
一、驳回诉讼请求的情形
诉讼请求失去基础：
- 当原告起诉要求确认对某一物的权利或要求返还某物，但标的物已确认不存在时，原告的诉讼请求将失去基础。因为物权是对特定物的权利，若标的物不存在，物权即失去客体，法院无法支持原告的诉讼请求。
- 举例：若甲起诉要求确认对一辆已报废汽车的所有权，由于汽车已报废不存在，法院会判决驳回甲的诉讼请求。
合同纠纷中的处理：
- 在合同纠纷中，若标的物不存在导致合同目的无法实现，且双方无法就合同解除或变更达成一致，法院通常会根据合同约定及实际情况，判决驳回原告要求继续履行合同或返还标的物的诉讼请求。但可能会支持解除合同、返还价款或赔偿损失等诉求。
- 举例：在买卖合同中，若卖方无法交付标的物（如货物已灭失），买方起诉要求卖方交付货物，法院会判决驳回买方的诉讼请求，但可能同时支持买方解除合同并要求卖方返还价款或赔偿损失的诉求。
二、驳回起诉的情形
起诉条件缺失：
- 根据《民事诉讼法》的规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。当诉讼标的不存在时，起诉就缺乏了支撑其合理性的事实依据，即不符合起诉条件。
- 在案件受理阶段或审理过程中，如果法院发现诉讼标的不存在，且无法通过变更诉讼请求等方式补救，可能会裁定驳回起诉。
特定程序要求：
- 在某些特定程序中，如确认之诉，若标的物不存在，则确认之诉的对象已不存在，法院无法进行确认，因此可能会裁定驳回起诉。
三、其他考虑因素
宣告无效或撤销相关法律行为：
- 在某些情况下，诉讼标的物的不存在可能与法律行为的效力有关。如合同涉及的标的物不存在，该合同可能会被宣告为无效或可撤销。但这并不改变驳回诉讼请求或驳回起诉的基本处理方式，而是作为后续处理的一个考虑因素。
不当得利返还：
- 如果诉讼标的物虽然不存在，但被告因此获得了不当利益，法院可能会在驳回原告关于标的物的诉讼请求的同时，判决被告返还不当得利。但这需要原告另行提起不当得利返还之诉或在一诉中明确提出该诉求。
四、实际操作建议
- 明确诉讼请求：在提起诉讼前，原告应确保诉讼请求明确且基于存在的诉讼标的。若标的物可能不存在，应考虑变更诉讼请求或寻求其他法律救济途径。
- 充分准备证据：在诉讼过程中，原告应充分准备证据以证明诉讼标的的存在及自己的权利主张。若标的物不存在，应准备证据证明其不存在的原因及责任归属，以便法院在驳回诉讼请求或驳回起诉时，能考虑其他可能的法律救济途径。
- 及时咨询律师：在面临诉讼标的物不存在的情况时，原告应及时咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。律师可以根据案件具体情况提供针对性的法律建议和策略。
总结来说，当诉讼请求所涉标的物已经明确不存在时，法院通常会驳回诉讼请求。但在某些特定情形下，如起诉条件缺失或特定程序要求下，法院也可能裁定驳回起诉。因此，在处理这类案件时，原告应充分了解相关法律规定和程序要求，并咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律支持，请直接向我咨询。