起诉方对连带责任担保人撤诉后，担保人是否还是失信人，需分情况讨论：

1. 若起诉状副本未送达担保人

   • 根据《民法典担保制度司法解释》第31条第2款的规定，连带责任保证的债权人在保证期间内对保证人提起诉讼后，又撤回起诉，若起诉状副本未送达保证人的，人民法院应当认定债权人未在保证期间内向保证人行使权利。在此情况下，担保人不会因该诉讼而被认定为失信人，因为其并未实际参与到诉讼程序中，也未收到关于诉讼的正式通知。

2. 若起诉状副本已送达担保人，但后续撤诉

   • 即便起诉状副本已送达担保人，但若起诉方后续选择撤诉，且撤诉得到法院准许，那么该诉讼程序即告终结。在此情况下，担保人虽曾收到起诉状副本，但因诉讼已撤诉，其并不会因此被直接认定为失信人。然而，如果担保人之前已被列入失信被执行人名单，且撤诉并未解决导致其被列入名单的根本问题（如未履行债务），则其可能仍会保留在失信被执行人名单中。

3. 关于失信被执行人的认定

   • 失信被执行人的认定通常与未履行生效法律文书确定的义务有关。如果担保人因未履行担保责任而被法院判决承担债务，且未在规定期限内履行，那么其可能会被列入失信被执行人名单。这与是否被起诉及撤诉无直接关系，而是取决于其是否履行了法律文书确定的义务。

法律建议：

• 对于担保人而言，如果其已履行了担保责任或与债权人达成了和解，应及时向法院申请从失信被执行人名单中移除。
• 如果担保人认为自身不应被列入失信被执行人名单，或认为撤诉后不应继续保留在名单中，可以依法向法院提出异议或申请复议。

可能后果：

• 如果担保人未履行法律文书确定的义务，且未采取积极措施解决债务问题，那么其可能会继续保留在失信被执行人名单中，面临信用惩戒和限制高消费等后果。
• 如果担保人能够积极履行义务或与债权人达成和解，并及时向法院申请移除失信信息，那么其信用状况有望得到恢复。

如有进一步疑问或需要具体法律帮助，可以直接向我咨询。