核心前提：用户作为产品方，其供货方拒绝在产品生产地址中标注供货方地址，用户需解决该问题以符合法律及商业规范。

结论前置：

1. 法律合规性优先：若产品标签或宣传中标注生产地址属于法律强制性要求（如《产品质量法》第27条），则必须标注实际生产地址，供货方无权拒绝。若供货方拒绝配合，可能涉及违法风险，需通过合同约束或法律途径解决。
   
2. 合同条款明确：若双方未在供货合同中明确生产地址标注义务，建议补充协议或修订合同，明确供货方需配合提供地址信息，并约定违约责任（如赔偿、解除合同等）。
   
3. 替代方案风险：若擅自标注虚假地址或模糊处理（如仅标注“中国制造”），可能构成虚假宣传（《反不正当竞争法》第8条）或产品质量欺诈（《消费者权益保护法》第56条），需谨慎评估法律后果。
   

分情况说明：

1. 法律强制性标注场景

   • 根据《产品质量法》第27条，产品或其包装上需标注“生产厂厂名和厂址”。若供货方为实际生产方，其地址属于法定标注内容，用户有权要求供货方提供。若供货方拒绝，可依据合同约定追究其违约责任，或向市场监管部门举报其违法行为。
     
   • 建议：立即与供货方沟通，明确法律义务；若协商无果，可发送律师函警告，或通过诉讼要求其履行义务。
     

2. 非强制性标注场景（如出口产品）

   • 若产品无强制标注生产地址的要求（如部分出口产品仅需标注原产地），可与供货方协商标注方式（如标注“委托方地址”或“总经销商地址”），但需确保不误导消费者。
     
   • 风险点：若标注地址与实际生产地不符，可能被认定为“伪造产地”（《产品质量法》第53条），面临罚款或没收违法所得。
     
   • 建议：在合同中明确标注规则，并要求供货方出具书面同意文件，避免后续纠纷。
     

3. 合同未约定场景

   • 若双方未在合同中明确生产地址标注义务，用户需先通过补充协议固定权利义务。若供货方仍拒绝，可依据《民法典》第577条（违约责任）要求其承担损失赔偿责任。
     
   • 操作步骤：
     （1）发送书面通知要求供货方配合；
     （2）若未回应，可暂停付款或减少订单量；
     （3）最终通过诉讼或仲裁解决。
     

总结：生产地址标注问题需以法律合规为底线，优先通过合同约束供货方行为；若无法协商，需及时采取法律手段维护权益，避免因虚假标注承担行政或民事责任。如有进一步细节需分析，可直接向我咨询。