法院判决生效后，一般不能基于同一事实以诈骗罪再次起诉，但存在例外情况。以下从不同角度为您详细分析：
一、通常情况：判决生效后不得重复起诉
法院判决具有终局性和权威性，一旦生效，即对同一事实及法律关系作出了终极的司法判定。这意味着，如果法院在之前的判决中已经对相关事实进行了认定和处理，那么通常不能再以诈骗罪就同一事实再次提起诉讼。这是为了维护司法裁判的稳定性和权威性，避免对同一事实进行重复审判。
二、例外情况：新证据或特殊情形下的救济途径
尽管判决具有终局性，但在某些特殊情况下，如果发现了新的证据或者存在其他特殊情形，仍然有可能通过法定程序寻求救济。具体来说：
新证据的发现：如果在判决生效后，发现了新的证据，这些证据能够证明原判决所涉案件中存在诈骗犯罪事实，且该事实在原案件审理时未被发现或未被作为刑事犯罪处理，那么可以向公安机关报案。公安机关经审查认为有犯罪事实需要追究刑事责任，且属于自己管辖的，会予以受理。此时，案件可能进入刑事诉讼程序，对原民事判决产生影响，比如原判决可能因涉及刑事犯罪而被再审。
特殊情形的存在：除了新证据的发现外，如果存在其他特殊情形，如原判决存在重大错误或遗漏，且这些错误或遗漏与诈骗行为直接相关，那么也可以通过申诉等法定程序来谋求救济。但需要注意的是，申诉成功可能性相对较小，因为判决具有既判力，且申诉程序有着严格的规定和时效限制。
三、具体操作建议
收集证据：如果您认为存在诈骗行为，且该行为未在原判决中被考量，那么首先需要收集相关证据。这些证据应当能够证明诈骗行为的存在，以及该行为与原判决所涉事实之间的关联性。
向公安机关报案：在收集到足够证据后，可以向公安机关报案。报案时，应当提供详细的证据材料和情况说明，以便公安机关能够准确了解案情并作出相应处理。
遵循法定程序：无论选择哪种救济途径，都需要严格遵循法定程序。这包括报案、立案、侦查、起诉、审判等各个环节。只有遵循法定程序，才能确保您的权益得到合法有效的维护。
四、风险提示
滥用司法资源的风险：如果没有新的有力证据，随意再次指控诈骗可能会被认定为滥用司法资源。这不仅可能浪费司法资源，还可能对您自身的信誉和形象造成负面影响。
申诉失败的风险：即使您认为存在新证据或特殊情形，申诉也不一定能够成功。因为判决具有既判力，且申诉程序有着严格的规定和时效限制。因此，在决定申诉前，需要充分评估申诉的可能性和风险。
举例说明：假设您与某人之间存在一笔经济纠纷，法院已经对此作出了民事判决。判决生效后，您发现对方在交易过程中存在虚构事实、隐瞒真相等诈骗行为。此时，如果您能够收集到足够的证据证明这些诈骗行为的存在，并且这些行为未在原判决中被考量，那么您可以向公安机关报案。公安机关经审查认为符合立案条件的，会作为刑事案件立案侦查。但如果原判决已经对双方争议事实及证据进行了全面审查并作出了处理，之后仅以相同事实主张对方诈骗，公安机关可能不予立案。
最后需要提醒的是，法律程序有着严格的规定和时效限制。如果您认为存在诈骗行为并希望寻求法律救济，建议及时咨询专业律师（比如我）并遵循法定程序进行操作。