有经济犯罪嫌疑裁定驳回起诉的案子上诉，并不一定是程序审，但上诉审查的核心确实会围绕程序合法性及事实认定展开。以下从不同角度为您详细分析：

1. 上诉审查的双重维度：程序与实体

• 程序审：上级法院会首先审查原审裁定是否符合法定程序，例如是否依法送达、是否给予当事人充分陈述机会等。若程序存在瑕疵（如未依法组成合议庭、未告知上诉权利），可能成为撤销原裁定的理由。
• 实体审：同时，法院会审查原审对“经济犯罪嫌疑”的认定是否准确。例如，是否充分调查了资金流向、主观故意等关键事实，是否错误地将民事纠纷认定为经济犯罪。若实体认定错误（如将合法借贷误判为诈骗），上诉法院可能指令原审法院继续审理。

2. 经济犯罪嫌疑案件的特殊性

• 刑民交叉问题：若案件涉及经济犯罪嫌疑，原审法院可能以“先刑后民”原则驳回起诉，要求先通过刑事程序查明事实。此时上诉审查需判断：刑事立案是否合法？民事案件是否必须依赖刑事结果？若刑事程序尚未启动或与民事案件无实质关联，上诉法院可能撤销驳回裁定。
• 证据审查：上诉法院会重点审查原审是否对“经济犯罪嫌疑”进行了充分举证。例如，是否仅凭单方陈述或初步线索即裁定驳回，而未调取银行流水、合同等关键证据。若证据不足，上诉法院可能要求补充调查或直接改判。

3. 上诉成功的关键点

• 新证据提交：若上诉时能提供原审未审查的证据（如交易记录、证人证言），证明案件不涉及经济犯罪或已达到起诉标准，将显著提高改判概率。
• 法律适用错误：若原审错误适用《民事诉讼法》中关于驳回起诉的规定（如未区分“证据不足”与“涉嫌犯罪”），上诉法院可能以“法律适用错误”为由撤销裁定。
• 程序瑕疵补正：即使实体认定无误，若原审存在程序违法（如超期审理、未依法组成合议庭），上诉法院也可能以“程序严重违法”为由发回重审。

4. 实务建议

• 及时上诉：务必在裁定书送达之日起10日内提交上诉状，逾期将丧失上诉权。
• 精准主张：上诉状需明确指出原审在程序或实体上的具体错误，避免笼统表述。例如，可主张“原审未调取关键银行流水即认定涉嫌犯罪，属事实认定不清”。
• 配合调查：若案件涉及经济犯罪，需主动向公安机关或检察机关提交材料，推动刑事程序进展，以反哺民事案件的审理。

总结：经济犯罪嫌疑案件的上诉审查兼具程序与实体维度，但程序合法性往往是首要突破口。若您认为原审裁定存在程序瑕疵或实体认定错误，建议尽快委托律师整理证据、撰写上诉状，通过上诉争取案件继续审理的机会。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件策略。