在判定刑法中的回避关系时，我们主要依据的是《中华人民共和国刑事诉讼法》中关于回避制度的相关规定。这一制度的核心目的是确保刑事案件的公正、公平和独立审理，防止因个人利害关系或其他不当因素干扰案件的公正处理。以下是如何判定刑法回避关系的详细分析：

一、回避关系的基本判定原则

刑事回避关系主要基于与案件有法定利害关系或其他可能影响案件公正处理的关系。当审判人员、检察人员、侦查人员等存在这些关系时，他们应当依法进行回避。

二、回避关系的具体判定情形

1. 是本案的当事人或者是当事人的近亲属：

   • “当事人”包括被害人、自诉人、犯罪嫌疑人、被告人以及附带民事诉讼的原告人和被告人。
   • “近亲属”则涵盖夫、妻、父、母、子、女以及同胞兄弟姊妹。
   • 若相关人员本身就是案件的当事人或与当事人有近亲属关系，由于直接或间接的利害关系，他们难以保持客观中立，因此应当回避。

2. 本人或者他的近亲属和本案有利害关系：

   • 这种“利害关系”可能涉及经济利益、名誉利益等。
   • 例如，若审判人员的近亲属与案件中的一方当事人存在商业合作关系，且案件处理结果可能对该合作产生影响，那么该审判人员就应当回避。

3. 担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人：

   • 曾担任过本案证人的人员，已基于其亲身感知对案件事实进行了陈述，若再参与其他处理环节，可能受到之前证言的影响。
   • 担任过鉴定人的人员，已对案件中的专门性问题给出了专业意见，继续参与可能影响全面判断。
   • 辩护人、诉讼代理人代表特定一方的利益，若之后参与审判、检察或侦查等环节，难以保证公正性。

4. 与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件：

   • 这是一条兜底条款，旨在涵盖上述情形之外的其他可能影响案件公正处理的关系。
   • 例如，审判人员与当事人是老同学、老同事且关系密切，或者侦查人员与当事人之间存在个人恩怨等。只要这种关系有可能影响案件的公正处理，相关人员就应当回避。

5. 接受当事人及其委托的人的请客送礼，违反规定会见当事人及其委托的人：

   • 若审判人员、检察人员、侦查人员接受了当事人或其委托人的不正当利益，如请客送礼，或者违反规定会见他们，就可能因此在案件处理过程中偏袒一方。
   • 这种情况不仅应回避，还应依法追究其法律责任。

6. 特殊情形下的回避：

   • 在发回重审或按照审判监督程序重新审判的案件中，原审审判人员也应当回避，以避免先入为主的观念影响案件的重新审理。

三、回避的提出与决定

• 检察人员自行回避的，可以口头或者书面提出，并说明理由。口头提出申请的，应当记录在案。
• 当事人及其法定代理人也有权要求审判人员、检察人员、侦查人员回避，并应说明理由。
• 回避的决定通常由相关机关或负责人作出，并应告知申请人。

综上所述，判定刑法回避关系主要依据的是与案件有法定利害关系或其他可能影响案件公正处理的关系。在具体实践中，我们应严格按照《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定来执行回避制度，以确保刑事案件的公正、公平和独立审理。