工程预算和决算可以由同一家公司完成，但需满足一定条件并注意潜在风险。以下从不同角度进行分析：
1. 法律与合规性角度
- 无直接禁止性规定：现行法律法规（如《建筑法》《招标投标法》及《建设工程价款结算暂行办法》）未明确禁止同一家公司同时承担工程预算和决算工作。预算和决算本质上是工程造价管理的不同阶段，法律未强制要求由不同主体完成。
- 潜在合规风险：若该公司同时具备预算编制和决算审核的职能，可能涉及“自己审核自己”的冲突，导致决算结果缺乏客观性。尤其在政府投资或需审计的项目中，可能引发审计机关对决算准确性的质疑。
2. 实际操作与风险控制角度
- 利益冲突风险：同一家公司编制预算后，若决算时未严格独立审核，可能通过调整决算金额掩盖预算偏差（如虚增预算、低估成本），损害业主利益。
- 建议措施：
- 内部隔离机制：公司内部需建立预算编制与决算审核的独立团队，确保决算时不受预算编制影响。
- 第三方复核：引入第三方造价咨询机构对决算进行复核，增强结果公信力。
- 合同明确约定：在委托合同中明确预算和决算的职责分工、审核标准及违约责任，避免纠纷。
3. 行业惯例与最佳实践角度
- 行业惯例：大型项目或政府投资项目中，业主通常倾向于委托不同机构分别完成预算和决算，以保障公平性。例如，部分地区财政投资评审中心会直接参与决算审核。
- 最佳实践：即使由同一家公司完成，也应遵循“编制与审核分离”原则，并保留完整的过程记录（如预算编制依据、决算调整说明），以备审计或争议时使用。
4. 法律后果与责任承担角度
- 若决算失实：同一家公司可能因决算结果不准确（如高估冒算）承担法律责任，包括返还多付工程款、支付违约金，甚至涉嫌“提供虚假证明文件罪”（若情节严重）。
- 业主救济途径：业主可通过合同约定追究公司违约责任，或向建设行政主管部门投诉，要求重新核定决算。
总结建议
- 允许但需谨慎：同一家公司可同时承担预算和决算，但需通过内部隔离、第三方复核等措施规避风险。
- 优先选择分立模式：对复杂或高风险项目，建议业主分别委托不同机构，以降低利益冲突可能性。
- 合同条款细化：无论是否由同一家公司完成，均应在合同中明确预算和决算的编制标准、审核流程及争议解决方式。
如有具体项目场景或合同条款需进一步分析，可直接向我咨询。