追缴补缴社会保险原则上属于行政诉讼范畴，但单位在民事诉讼中主张不予支付补缴社保，通常涉及民事争议中的抗辩或反诉，具体需分情况讨论：

1. 追缴补缴社保的行政诉讼属性

根据《社会保险法》及《社会保险费征缴暂行条例》，社会保险费的征缴由社会保险行政部门负责，用人单位未依法缴纳的，行政部门可责令补缴、加收滞纳金甚至处罚。若劳动者对行政部门的处理决定不服（如不作为、处罚不当），可通过行政诉讼主张权利。此时，诉讼对象是行政机关，而非用人单位。

2. 民事诉讼中单位主张不予支付补缴社保的常见情形

若劳动者以“未缴纳社保”为由提起民事诉讼（如要求解除劳动合同并主张经济补偿），单位可能提出以下抗辩或反诉，导致诉讼中涉及社保问题：

• 抗辩理由：单位可能主张已通过其他方式履行社保义务（如现金补贴），或认为劳动者存在过错（如自愿放弃社保），试图否定劳动者的诉求。
  
• 反诉或合并审理：若单位认为劳动者存在欺诈、违反合同等行为导致社保未缴，可能提起反诉或要求法院一并处理民事争议（如赔偿损失）。
  
• 程序衔接问题：在民事诉讼中，法院可能发现社保问题需行政处理，此时会告知当事人向行政部门申请解决，或中止民事诉讼待行政程序终结。

3. 关键区别：行政诉讼与民事诉讼的界限

• 行政诉讼：解决“行政机关是否依法履行社保征缴职责”的问题，被告是行政部门。
  
• 民事诉讼：解决“用人单位与劳动者之间因社保问题引发的合同或侵权纠纷”，被告是用人单位。
  单位在民事诉讼中主张不予支付补缴社保，本质是针对劳动者的民事诉求进行抗辩，而非直接挑战行政机关的征缴行为。

4. 实务建议

• 若劳动者仅要求补缴社保，应优先向社会保险行政部门投诉，通过行政程序解决。
  
• 若劳动者以“未缴社保”为由主张经济补偿、赔偿等民事权利，单位需在民事诉讼中针对劳动者的请求提出合法抗辩，而非试图通过民事诉讼否定行政征缴义务。
  
• 法院在民事诉讼中发现社保征缴问题需行政处理的，会依法引导当事人通过行政途径解决。

如有具体案件或细节需要分析，可直接向我提问，我会结合案情进一步解答。