法院要求原告撤诉但未通知被告，随后重新立案开庭的行为，其合法性需结合具体情形分析，但通常存在程序瑕疵，可能构成违法。以下从不同角度进行详细分析：

1. 程序合法性角度

• 撤诉与重新立案的程序要求： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告撤诉后，若想再次起诉，需符合起诉条件并重新提交起诉状。法院在受理重新立案时，应当依法进行审查，并确保被告的诉讼权利得到保障。若法院在原告撤诉后未通知被告，即重新立案并开庭，这可能违反了程序公正的原则，因为被告未能及时知晓并准备应诉，其答辩权、举证权等诉讼权利可能受到损害。
• 法院通知义务： 法院在立案、开庭等诉讼程序中，有义务通知当事人参加诉讼活动。这是保障当事人诉讼权利的重要环节。若法院未履行通知义务，导致被告未能及时参加诉讼，可能构成程序违法。

2. 被告权利保障角度

• 被告的知情权： 被告作为诉讼的一方，有权知晓诉讼的进展情况，包括原告的撤诉和重新立案。若法院未通知被告，被告将无法及时了解诉讼动态，进而无法有效行使自己的诉讼权利。
• 被告的答辩权： 在诉讼中，被告有权对原告的诉讼请求进行答辩。若法院未通知被告重新立案并开庭，被告将失去答辩的机会，这可能导致判决结果对被告不利。

3. 可能的法律后果

• 程序违法导致判决无效： 若法院的行为被认定为程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，受影响的判决可能被撤销或改判。这意味着，如果被告因未被通知而未能及时应诉，且判决结果对其不利，被告可以在知道或应当知道判决结果后的一定期限内提出上诉或申请再审。
• 法院承担责任： 若法院的行为确实违反了法定程序，且给被告造成了损失，被告还可以依法要求法院承担相应的责任。这包括但不限于赔偿因未及时应诉而产生的额外费用等。

4. 建议与措施

• 被告应及时了解诉讼情况： 作为被告，应主动关注诉讼的进展情况，包括是否收到法院的传票、起诉状等法律文书。若发现法院未履行通知义务，应及时向法院提出异议。
• 被告可以寻求法律援助： 若被告对诉讼程序不熟悉或认为自己的权利受到侵害，可以寻求专业律师的法律援助。律师将协助被告分析案情、准备应诉材料，并维护被告的合法权益。

具体到本案，如果法院确实存在未通知被告即重新立案开庭的行为，被告有权向法院提出异议，并要求法院纠正程序违法。如果判决结果已经作出且对被告不利，被告还可以在法定期限内提出上诉或申请再审。有问题可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供进一步的法律建议。