结论是：即使抵押房产已被另案拍卖，您仍可以在本案中要求法院确认对抵押房产的优先受偿权。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律原则角度
抵押权作为一种担保物权，具有物上代位性。这意味着，抵押权的效力不仅及于抵押物本身，还及于抵押物的替代物或变形物。根据《民法典》及相关司法解释的规定，抵押物毁损、灭失或者被征收等，抵押权人可以就获得的保险金、赔偿金或者补偿金等优先受偿。在抵押房产被拍卖的情况下，虽然抵押物本身已经转移，但抵押权的效力并不因此丧失，您仍有权就拍卖所得价款优先受偿。
二、司法实践角度
从司法实践来看，法院对抵押物的执行行为并不影响抵押权人对抵押物的优先受偿权。例如，在辽宁省高级人民法院的一个类似案例中，法院明确指出：“已办理抵押登记的抵押房产虽被法院执行，但法院对抵押物的执行行为并不影响抵押权人依法对抵押物行使优先受偿权，且法院的执行行为并不能导致优先受偿权丧失。”这一裁判观点充分说明了，即使抵押房产被拍卖，抵押权人仍可主张优先受偿权。
三、实际操作角度
在实际操作中，您需要注意以下几点：
及时主张权利：在得知抵押房产被拍卖后，您应及时向法院主张优先受偿权，并提供相关证据证明您的抵押权。
关注拍卖程序：了解拍卖程序的具体情况，包括拍卖时间、地点、拍卖方式等，以便在必要时提出异议或参与竞拍。
与执行法院沟通：与执行法院保持沟通，了解拍卖所得价款的分配情况，确保您的优先受偿权得到实现。
四、风险提示
虽然您有权主张优先受偿权，但也存在一些风险需要注意：
拍卖所得价款不足：如果拍卖所得价款不足以清偿全部债务，您可能只能就部分债权获得优先受偿。
其他优先权冲突：如果抵押房产上存在其他优先权（如建设工程价款优先受偿权、税收优先权等），您的优先受偿权可能受到一定影响。
执行程序瑕疵：如果执行程序存在瑕疵（如未通知抵押权人、未先行实现顺位在先的抵押权等），您可能需要通过法律途径维护自己的权益。
建议：在面临此类情况时，建议您及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。