在合同招标或采购项目中，若第二中标候选人的价格比第一中标候选人价格超过20%，是否可以顺延，这并非一个简单的“可以”或“不可以”的问题，而是需要根据具体的招标文件、合同条款以及相关法律法规来综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、招标文件与合同条款的约定
招标文件的规定：
- 招标文件通常会明确中标候选人的确定方式、中标条件以及顺延中标候选人的情形。如果招标文件中有明确规定，在第一中标候选人放弃中标、因不可抗力不能履行合同、不按照招标文件要求提交履约保证金，或者被查实存在影响中标结果的违法行为等情况下，可以顺延至第二中标候选人，那么在这种情况下，如果第二中标候选人的价格虽然比第一中标候选人高，但并未违反招标文件中的其他规定，且符合顺延条件，理论上是可以顺延的。
- 但如果招标文件中明确规定了价格是中标的关键因素，且第二中标候选人的价格超过第一中标候选人一定比例（如20%）则不符合中标条件，那么就不能顺延。
合同条款的约定：
- 如果招标项目已经转化为合同项目，那么合同条款将成为判断是否可以顺延的重要依据。合同中可能会规定价格变动、中标候选人顺延等具体条款。如果合同中有明确规定，在特定情况下可以顺延至第二中标候选人，且第二中标候选人的价格虽然高但符合合同规定，那么可以顺延。
- 如果合同中没有相关规定，或者规定与招标文件相冲突，那么需要根据实际情况和相关法律法规进行判断。
二、相关法律法规的规定
《中华人民共和国招标投标法》：
- 该法规定了招标投标的程序、中标条件以及中标候选人的确定方式等。但并未直接规定第二中标候选人价格超过第一中标候选人一定比例时是否可以顺延。
- 然而，该法强调了招标投标的公平、公正、公开原则，以及中标应当基于综合评估最优的原则。因此，在判断是否可以顺延时，需要综合考虑价格、质量、服务等多方面因素。
其他相关法律法规：
- 除了《中华人民共和国招标投标法》外，还可能涉及《中华人民共和国合同法》等相关法律法规。这些法律法规可能会对合同的履行、变更、解除等作出规定，从而间接影响中标候选人的顺延问题。
三、实际操作中的考虑因素
价格差异的合理性：
- 在实际操作中，除了价格因素外，还需要考虑第二中标候选人的报价是否合理、是否存在恶意抬价等行为。如果第二中标候选人的报价明显高于市场平均水平或存在不合理之处，那么即使招标文件或合同条款允许顺延，也可能因为价格差异过大而引发争议。
项目需求与紧急程度：
- 如果项目对时间要求非常紧迫，且第一中标候选人无法按时履行合同，那么在考虑顺延至第二中标候选人时，可能需要权衡价格差异与项目紧急程度之间的关系。
后续合作与风险：
- 还需要考虑与第二中标候选人后续合作的可能性以及潜在风险。如果第二中标候选人在价格、质量、服务等方面均表现良好，且愿意以合理价格承接项目，那么顺延可能是一个可行的选择。
建议：
- 在遇到此类问题时，首先应仔细审查招标文件和合同条款中的相关规定。
- 如果招标文件和合同条款中没有明确规定或者规定存在冲突，那么需要根据相关法律法规和实际情况进行综合判断。
- 在实际操作中，还需要考虑价格差异的合理性、项目需求与紧急程度以及后续合作与风险等因素。
如果有具体的招标文件、合同条款或相关法律法规需要解读，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。