结论：法官的说法并不完全符合一般侵权赔偿的规定，赔偿范围应涵盖实际产生的合理费用，来回加油过路费若属于合理支出，应纳入赔偿范围，而非仅按一天20元的标准赔偿。
分析如下：
侵权赔偿的基本原则：
- 在侵权损害赔偿中，赔偿范围通常包括直接损失和间接损失。直接损失是指因侵权行为直接导致的财产减少或人身伤害，而间接损失则是指因侵权行为导致的可得利益丧失或其他合理支出的增加。
- 对于因动物侵权导致的伤害，赔偿范围应涵盖医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。
来回加油过路费是否属于赔偿范围：
- 如果母亲因被狗咬伤需要多次往返医院进行治疗，那么来回的加油过路费应视为为治疗和康复支出的合理费用，属于赔偿范围。
- 法官仅按一天20元的标准进行赔偿，可能未充分考虑实际产生的合理费用，这种做法可能不符合侵权赔偿的基本原则。
赔偿标准的合理性：
- 赔偿标准应根据实际损失和合理支出进行确定，而非简单地设定一个固定的每日赔偿额。
- 如果来回加油过路费等合理支出远超过一天20元的标准，那么仅按此标准进行赔偿显然是不合理的。
建议与后续行动：
- 您可以与法官沟通，提供相关证据（如加油发票、过路费发票等）以证明实际产生的合理费用，并要求将这些费用纳入赔偿范围。
- 如果沟通无果，您可以考虑向上级法院提起上诉，以维护自己的合法权益。
法律背景：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。这些规定为侵权赔偿提供了明确的法律依据。
可能的法律后果：
- 如果法院最终未将来回加油过路费等合理支出纳入赔偿范围，您可能无法获得全额赔偿，这将对您的经济利益造成一定影响。
- 因此，建议您积极采取行动，提供相关证据以证明实际产生的合理费用，并要求法院进行公正合理的赔偿。
进一步思考：
- 在处理类似侵权纠纷时，应充分了解自己的权益和赔偿范围，积极收集相关证据以支持自己的主张。
- 同时，也可以考虑在事前采取一些预防措施（如避免与陌生动物接触、注意个人安全等），以减少类似侵权事件的发生。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。