违约金20%并非直接由司法解释规定，而是根据《中华人民共和国民法典》的相关规定及司法实践中的通常做法所形成的一种常见约定。具体分析如下：
一. 法律依据
- 《中华人民共和国民法典》第五百八十五条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
此条为违约金约定的法律基础，赋予了当事人约定违约金的权利，并规定了法院或仲裁机构对违约金进行调整的规则。
二. 司法解释及实践
- 虽然目前并无直接针对违约金20%的司法解释，但在司法实践中，法院通常会根据案件的具体情况，结合违约金的约定是否过高或过低、实际损失的大小、合同的履行情况等因素，对违约金进行适当调整。
- 在实践中，20%的违约金比例常被视为一个相对合理的区间，但并非绝对。若约定的违约金被认为过分高于或低于实际损失，法院或仲裁机构有权根据具体情况进行调整。
三. 总结
综上所述，违约金20%的约定在实践中具有一定的合理性和可操作性，但并非由司法解释直接规定。在签订合同时，双方应充分考虑实际损失、合同履行情况、过错程度等因素，确保违约金的约定既符合法律规定又体现公平原则。若在实际履行中产生纠纷，法院或仲裁机构将根据具体情况对违约金进行适当调整。