可以将公司和其百分之百持股的法定代表人列为共同被告，但具体是否可行需依据案件实际情况和法律规定来判断。以下从不同角度进行分析：
一、法律原则角度
在民事诉讼中，被告的确定通常遵循“谁行为，谁负责”的原则。如果法定代表人的行为是代表公司进行的职务行为，那么通常应由公司承担责任。然而，在某些特定情况下，如法定代表人存在个人过错或违法行为，且该行为与公司行为紧密相关，难以区分时，将法定代表人与公司列为共同被告是合理的。
二、具体法律规定角度
《公司法》相关规定：
- 根据《公司法》及相关司法解释，公司作为独立法人，应以其全部财产对公司的债务承担责任。
- 法定代表人作为公司的代表，其职务行为通常视为公司行为。但如果法定代表人存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。在这种情况下，将法定代表人与公司列为共同被告是合法的。
《民事诉讼法》相关规定：
- 根据《民事诉讼法》的规定，原告有权选择将与其有法律关系的多个主体列为共同被告。
- 如果原告认为法定代表人的行为与公司行为存在关联，且该行为导致了原告的损失，那么原告可以选择将公司和法定代表人列为共同被告。
三、实际操作角度
证据收集：
- 在决定将公司和法定代表人列为共同被告前，原告需要收集充分的证据来证明法定代表人的行为与公司行为存在关联，以及该行为导致了原告的损失。
- 证据可能包括合同、交易记录、通信记录、证人证言等。
诉讼策略：
- 将公司和法定代表人列为共同被告可能增加诉讼的复杂性和成本。因此，原告需要仔细评估诉讼策略，考虑是否值得这样做。
- 如果原告认为将法定代表人与公司列为共同被告更有利于维护其权益，那么可以选择这样做。
四、可能的风险与后果
诉讼风险：
- 将公司和法定代表人列为共同被告可能增加诉讼的难度和不确定性。法院可能需要对多个被告的责任进行划分和认定。
- 如果原告无法提供充分的证据来证明法定代表人的个人责任，那么法院可能只判决公司承担责任。
执行风险：
- 即使法院判决公司和法定代表人共同承担责任，执行过程中也可能遇到困难。例如，法定代表人可能没有足够的个人财产来履行判决。
建议：
- 在决定将公司和法定代表人列为共同被告前，原告应仔细评估案件实际情况和法律规定，收集充分的证据来支持其主张。
- 如果原告对法律程序不熟悉或担心诉讼风险，可以寻求专业律师的帮助来制定诉讼策略和进行诉讼代理。
如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。