寻衅滋事罪的构成并非仅由轻微伤人数决定，而是需结合行为人的主观恶性、行为的客观表现、造成的社会影响以及是否符合法律规定的特定情形来综合判断。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律对寻衅滋事罪的规定
根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，寻衅滋事行为包括随意殴打他人、追逐、拦截、辱骂、恐吓他人、强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物以及在公共场所起哄闹事等，这些行为若破坏社会秩序，将可能面临五年以下有期徒刑、拘役或者管制等刑罚。对于纠集他人多次实施此类行为，严重破坏社会秩序的，处罚将更加严厉。
二、轻微伤与寻衅滋事罪的关系
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条明确指出，随意殴打他人致一人以上轻伤或二人以上轻微伤，以及其他情节恶劣的情形，应当认定为“情节恶劣”，从而可能构成寻衅滋事罪。但这并不意味着只要达到这一标准就一定构成犯罪，还需考虑其他相关因素。
三、构成寻衅滋事罪的综合考量因素
在实际案件中，司法机关会综合考虑以下因素来判断是否构成寻衅滋事罪：
- 行为人的主观恶性：包括行为人的动机、目的以及是否有预谋等。例如，如果行为人出于逞强耍横、无事生非的动机，多次实施随意殴打他人的行为，那么其主观恶性就较大。
- 行为的客观表现：如行为的手段、方式、持续时间以及造成的后果等。例如，如果行为人使用凶器随意殴打他人，或者多次实施殴打行为，那么其行为的客观表现就较为恶劣。
- 社会影响：行为是否造成了恶劣的社会影响，是否引起了公众的广泛关注等。例如，如果行为人的行为在公共场所发生，且造成了公共场所秩序的严重混乱，那么其社会影响就较大。
- 特定情形：如是否在公共场所实施、是否针对特定弱势群体等。例如，如果行为人针对老年人、孕妇等弱势群体实施殴打行为，那么其行为的性质就更为恶劣。
四、具体案例分析
- 案例一：如果行为人在公共场所随意殴打他人，导致两人以上轻微伤，且其行为造成了公共场所秩序的严重混乱，那么其行为就可能构成寻衅滋事罪。
- 案例二：如果行为人因纠纷与他人发生肢体冲突，导致三人轻微伤，但该行为并未在公共场所发生，也未造成恶劣的社会影响，那么其行为可能不构成寻衅滋事罪，而可能按治安管理处罚法处理。
五、法律建议
在处理这类案件时，我建议：
- 及时报案：如果遭遇类似情况，建议及时向公安机关报案，由公安机关进行调查取证和认定。
- 保留证据：在报案前，应尽可能保留相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便为后续的司法程序提供有力支持。
- 咨询专业律师：在案件处理过程中，如有需要，可以随时向我咨询，我将根据案件的具体情况，为你提供专业的法律意见和帮助。
综上所述，寻衅滋事罪的构成并非仅由轻微伤人数决定，而是需结合多种因素来综合判断。因此，在处理类似案件时，应综合考虑行为人的主观恶性、行为的客观表现、造成的社会影响以及是否符合法律规定的特定情形等因素。