结论：对方要求你偿还2000元的律师费是否合理，需结合具体情况判断，但通常情况下，债权人无权单方面要求债务人承担其律师费，除非双方有明确约定或法律有特别规定。
一、从合同约定角度分析
双方有约定：
- 如果在借款时，双方（债权人与债务人）有明确的书面或口头约定，规定在债务人违约时，需承担债权人因追讨债务而产生的律师费，那么债权人要求你承担2000元律师费是合理的。
- 法律依据：根据《民法典》的相关规定，合同双方可以约定违约责任的承担方式，包括但不限于赔偿损失、支付违约金等。若律师费被明确约定为违约责任的一部分，则债务人需承担。
双方无约定：
- 如果在借款时，双方并未就律师费的承担进行明确约定，那么债权人无权单方面要求你承担其律师费。
- 法律原则：在民事法律关系中，没有约定或约定不明确的，应遵循公平、等价有偿等原则。债权人自行选择聘请律师并产生的费用，通常不被视为债务人应承担的义务。
二、从法律规定角度分析
法律无特别规定：
- 在一般的民间借贷纠纷中，法律并未规定债务人需承担债权人的律师费。因此，除非双方有约定，否则债权人要求你承担律师费缺乏法律依据。
特殊情况：
- 如果在诉讼过程中，法院根据案件情况认为需要债务人承担部分或全部律师费（如债权人因债务人行为遭受重大损失，且律师费支出合理），但这属于法院的自由裁量权范围，且非常罕见。
三、建议与后续行动
核实约定：
- 首先，你需要核实借款时是否与债权人有关于律师费承担的明确约定。如果有，且约定合法有效，那么你可能需要承担这部分费用。
沟通协商：
- 如果双方没有约定或你对债权人的要求有异议，建议与债权人进行沟通协商，说明你的实际情况和困难，尝试达成和解或分期偿还的协议。
法律途径：
- 如果沟通无果，且债权人坚持要求你承担律师费并采取法律行动，你可以考虑咨询专业律师（当然，也可以直接向我咨询），了解你的权利和义务，以及可能的法律后果。在必要时，你可以通过法律途径维护自己的合法权益。
总结：对方要求你偿还2000元的律师费是否合理，主要取决于双方是否有明确约定以及法律是否有特别规定。在大多数情况下，除非双方有约定或法律有特别规定，否则债权人无权单方面要求你承担其律师费。如果你对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。