结论：对方要求你支付3000元律师费用，在一般情况下是不合法的，除非双方有特别约定或者法律有特别规定。
分析说明：
一般原则：
- 在民间借贷纠纷中，律师费用通常不是由债务人直接承担的，除非双方在借款合同中有明确的约定，或者法律有特别的规定。
- 如果没有这样的约定或规定，债权人要求债务人承担其律师费用，通常是没有法律依据的。
特别约定：
- 如果你们在借款合同中明确约定了，在发生纠纷时，债务人需要承担债权人的律师费用，那么这样的约定是有效的。
- 在这种情况下，如果债权人确实聘请了律师，并且产生了合理的律师费用，那么债务人可能需要按照约定承担这部分费用。
法律规定：
- 在某些特定情况下，法律可能规定债务人需要承担债权人的律师费用。例如，在某些知识产权侵权案件中，法律可能规定侵权方需要承担权利方的律师费用。
- 但在一般的民间借贷纠纷中，法律并没有规定债务人需要承担债权人的律师费用。
合理性判断：
- 即使双方有约定或者法律有规定，债务人承担的律师费用也应该是合理的。如果债权人要求的律师费用过高，或者明显超出了正常范围，债务人可以提出异议。
- 在这种情况下，可能需要通过法律程序来确定律师费用的合理性。
行动建议：
- 核查合同：首先，核查你们之间的借款合同，看看是否有关于律师费用承担的特别约定。
- 沟通协商：如果没有约定或者约定不明确，你可以与债权人进行沟通协商，表达你的观点和立场。
- 法律途径：如果协商不成，债权人坚持要求你承担律师费用，你可以考虑通过法律途径来解决纠纷。在这种情况下，建议你咨询专业律师（即我，王冬阳律师，专注于婚姻家庭、经济纠纷领域），以获取更具体的法律建议和帮助。
后续思考：
- 在未来的借款合同中，建议明确约定律师费用的承担问题，以避免类似的纠纷发生。
- 如果确实需要承担律师费用，也要确保费用的合理性和合法性，避免不必要的经济损失。