结论：对方声称请律师花1万多起诉要3万，这一说法是否合法，需要分情况讨论。从律师费的角度看，律师费本身并无固定标准，但需合理；从欠款及可能产生的费用总和角度看，若总金额超过法定利率上限或存在不合理费用，则可能不合法。以下为详细分析：
一、律师费的角度
律师费无固定标准：
- 律师费并非由法律统一规定固定金额，而是根据案件的复杂程度、律师的工作量、地区经济水平以及律师的资历和经验等多种因素综合确定。
- 因此，对方声称请律师花费1万多，从律师费的角度看，这个金额本身并不直接决定其合法性，关键在于这个费用是否合理。
律师费需合理：
- 合理的律师费应当与案件的实际难度、律师的工作量相匹配。
- 如果案件相对简单，律师工作量不大，而对方却要求支付高额的律师费，这可能被视为不合理。
二、欠款及可能产生的费用总和的角度
欠款本金：
可能产生的费用：
- 除了律师费，还可能包括诉讼费、保全费、执行费等。这些费用通常根据案件的具体情况和法院的规定来确定。
- 诉讼费：根据《诉讼费用交纳办法》，财产案件的诉讼费根据诉讼请求的金额或者价额，按照比例分段累计交纳。对于2万的欠款，诉讼费相对较低。
- 保全费、执行费：这些费用也根据案件的具体情况和法院的规定来确定，通常不会过高。
法定利率上限：
- 如果欠款涉及利息，那么利息的收取需遵守法定利率上限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，受法律保护；超过的，超出部分不受保护。
- 因此，如果对方要求的总金额（包括欠款本金、利息、律师费等）超过了法定利率上限对应的金额，那么超出部分可能被视为不合法。
不合理费用的排除：
- 如果对方要求的总金额中包含了不合理的费用（如过高的律师费、与案件无关的费用等），那么这些费用应当被排除在外，不应计入合法要求的总金额中。
三、具体计算与判断
- 假设案件相对简单，律师工作量不大，且诉讼费、保全费、执行费等费用均按最低标准计算，那么对方要求的1万多律师费加上其他费用后总金额达到3万，可能显得过高。
- 特别是如果欠款不涉及利息或利息较低，且其他费用也较少的情况下，对方要求的总金额更可能被视为不合法。
- 计算公式示例（假设仅考虑律师费和诉讼费，且诉讼费按最低标准计算）：
- 诉讼费（以2万为基数，按简易程序计算）：约XX元（具体金额需根据法院规定确定）
- 合理律师费：假设为XX元（根据案件复杂程度、律师工作量等确定）
- 合法总金额：欠款本金2万 + 诉讼费XX元 + 合理律师费XX元 = 约XX元（远低于3万）
建议：
- 如果你对对方的要求有疑问或认为不合理，可以要求对方提供详细的费用清单和计算依据。
- 如有必要，你可以咨询专业律师（即我，章商秋子律师，专注于经济纠纷、婚姻家庭领域），以便更准确地评估对方要求的合法性，并制定相应的应对策略。
- 在处理此类纠纷时，务必保留好相关证据（如借条、转账记录、聊天记录等），以便在需要时证明自己的权益。