国际商事惯例与国际商事条约在法律效力上存在显著区别，主要体现在以下几个方面：
法律效力来源：
- 国际商事条约：其法律效力来源于国家的正式参与和承诺，即国家通过签署、批准或加入等方式成为条约的缔约国，从而受条约条款的约束。条约一旦生效，对缔约国具有普遍的、强制性的法律效力。
- 国际商事惯例：其法律效力并非直接来源于国家的正式承诺，而是基于长期国际实践中的反复适用和普遍认可。惯例本身不具有强制性的法律效力，但在特定条件下，如国内法或国际条约无相关规定时，可以作为补充性规范被适用，并获得一定的法律拘束力。
适用条件与范围：
- 国际商事条约：通常适用于缔约国之间的特定领域或事项，且条约条款往往具有明确的适用范围和条件。缔约国必须按照条约规定履行其义务，否则可能面临国际责任。
- 国际商事惯例：其适用条件更为灵活，通常在没有国内法或国际条约具体规定的情况下被采用。惯例的适用范围也更为广泛，可以涉及国际贸易、海事、金融等多个领域。然而，惯例的适用不得违背我国的公共秩序和善良风俗，也不得与我国法律的强制性规定相冲突。
法律拘束力的强度：
- 国际商事条约：对缔约国具有直接的、强制性的法律拘束力。缔约国必须严格遵守条约规定，否则可能面临国际争端解决机制的制裁。
- 国际商事惯例：其法律拘束力相对较弱，且具有相对性。惯例的适用必须以争议解决机构在法律适用过程中“依法确定”或有关当事人“依法选定”某一国际惯例为某一具体的国际民商事关系的准据法为前提。此外，当事人在依法选定了某一国际惯例后，还可根据具体情况对之进行删改或添加。
实践应用中的灵活性：
- 国际商事条约：一旦生效，对缔约国的约束是固定的，除非通过修约程序进行修改。这在一定程度上限制了条约在实践应用中的灵活性。
- 国际商事惯例：由于其不成文性和相对性，惯例在实践应用中具有更大的灵活性。当事人可以根据具体情况选择适用或排除适用某些惯例，甚至可以对惯例进行修改或补充。
法律建议：
- 在涉外商事活动中，当事人应充分了解并尊重国际商事条约和国际商事惯例的法律效力，确保自身行为的合法性。
- 在签订合同时，应明确约定适用的法律或惯例，以避免因法律适用问题而产生的争议。
- 在遇到法律争议时，应及时寻求专业法律帮助，以便准确理解和运用相关法律规则，维护自身合法权益。
案例参考：
- 在国际贸易中，如果合同双方约定适用《联合国国际货物销售合同公约》（CISG），则该公约的条款对双方具有强制性的法律效力。
- 如果合同未约定适用法律，且国内法和国际条约无相关规定时，法院可能根据国际商事惯例进行裁判。例如，在国际货物买卖合同中，如果双方未约定交货地点，法院可能参照《国际贸易术语解释通则》（INCOTERMS）来确定交货地点。
希望以上分析能对您有所帮助。如果您在涉外商事活动中遇到任何法律问题，欢迎直接向我咨询。