商家明知道是违建还进行出租，不一定构成诈骗，需视具体情况而定。以下是对此问题的详细分析：

1. 诈骗的定义与构成要件：

   • 诈骗是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包括：行为人具有非法占有的目的；行为人使用了欺骗方法；骗取的是数额较大的公私财物。

2. 商家出租违建房屋的行为性质：

   • 若商家故意隐瞒违建事实：在签订租赁合同过程中，商家故意隐瞒房屋为违建的重要事实，致使租客基于错误认识签订合同并支付租金，且商家以非法占有为目的，那么商家的行为可能构成诈骗。这种情况下，商家不仅需承担民事责任，如返还租金、赔偿损失等，还可能面临刑事追责，即诈骗罪的刑事处罚。
   • 若商家非故意隐瞒或无非法占有目的：如果商家出租违建房屋主要是因对房屋合法性审查疏忽等原因，且没有非法占有租客租金等费用的故意，那么一般不构成诈骗。但商家仍需承担民事责任，如因房屋违建给租客造成损失的，需进行赔偿。同时，相关部门可依法对违建房屋进行查处，责令商家整改或拆除违建。

3. 法律后果与建议：

   • 若构成诈骗：商家将面临《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的相应刑罚，包括有期徒刑、拘役、管制以及罚金等。
   • 若不构成诈骗：商家仍需承担民事责任，并可能面临行政处罚。对于租客而言，可依据《中华人民共和国民法典》相关规定，以商家欺诈为由，请求撤销租赁合同，要求商家返还已支付租金及押金等，并赔偿相应损失。
   • 建议：作为租客，在签订租赁合同前，务必核实房屋的产权与合法性，了解房屋是否存在违建等问题。对于商家而言，应严格遵守法律法规，不得出租违建房屋，以免引发不必要的法律纠纷。

举例说明：

• 假设商家A明知某房屋为违建，但仍与租客B签订租赁合同，并故意隐瞒该事实。租客B在不知情的情况下支付了租金并入住。后因房屋违建被相关部门查处，租客B遭受损失。此时，商家A的行为可能构成诈骗，需承担相应的法律责任。
• 假设商家C因疏忽未审查房屋合法性，将违建房屋出租给租客D。租客D在入住后发现房屋违建并遭受损失。此时，商家C虽不构成诈骗，但仍需承担民事责任，赔偿租客D的损失。

综上所述，商家明知道是违建还进行出租，是否构成诈骗需根据具体情况判断。若您遇到此类问题，建议直接向我咨询，以便获得更具体的法律建议。