关于邮寄送达给被告签收后，再次往该地址发送文书退回的法律规定，核心结论在于：这主要涉及送达程序的合法性和有效性判断，具体需结合相关法律法规及司法实践来分析。以下是从不同角度进行的详细分析：

一、送达程序的合法性

1. 首次送达的有效性：

   • 若首次邮寄送达已被被告签收，这通常意味着送达程序在首次时是有效的。根据《民事诉讼法》的相关规定，送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。首次签收即视为送达完成。

2. 再次送达退回的情况：

   • 再次往同一地址发送文书被退回，可能由于多种原因，如被告已搬离该地址、拒绝接收或地址信息有误等。此时，需判断再次送达的必要性及合法性。
   • 若首次送达已有效完成，且没有法律规定的需要重新送达的情形（如被告提出地址变更并经法院确认），则再次送达并非必须。但若存在特殊情况，如首次送达存在瑕疵或需要补充送达其他材料，则可能需重新送达。

二、法律后果及处理建议

1. 视为送达的情形：

   • 根据《民事诉讼法》及相关司法解释，若受送达人或者其同住成年家属拒绝接收诉讼文书，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。
   • 若邮寄送达因被告原因被退回，且法院已采取合理措施确认被告实际居住地或工作地，并尝试其他送达方式无果后，可依法采用公告送达等方式，确保诉讼程序的顺利进行。

2. 处理建议：

   • 核实地址信息：在再次送达前，应核实被告的最新地址信息，确保送达的准确性。
   • 采用多种送达方式：若邮寄送达被退回，可考虑采用电子送达、直接送达、留置送达或公告送达等多种方式，以确保诉讼文书的有效送达。
   • 记录送达过程：无论采用哪种送达方式，都应详细记录送达过程，包括送达时间、地点、方式及受送达人的反应等，以备后续法律程序的需要。

三、特殊情况下的处理

• 被告下落不明：若被告下落不明，且无法通过其他方式联系到被告，法院可依法采用公告送达的方式。公告送达应在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告。自公告发出之日起，经过三十日，即视为送达。

• 送达地址变更：若被告在诉讼过程中变更了送达地址，且未及时通知法院，导致诉讼文书无法送达的，被告应承担相应的法律后果。法院可根据原告提供的线索或依职权调查被告的新地址，并尝试重新送达。

总结来看，邮寄送达给被告签收后再次往该地址发送文书退回的情况，需结合送达程序的合法性、法律后果及处理建议以及特殊情况下的处理来综合判断。在实际操作中，应确保送达程序的合法性和有效性，以保障诉讼程序的顺利进行。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。