结论：甲方不给钱且强行拆走外架以赶走乙方的行为，可能涉及违法，具体需根据行为性质、合同约定及法律规定来判断。以下从不同角度进行分析：

一、从合同关系角度分析

1. 合同履行与违约：

   • 若甲乙双方存在关于外架使用、费用支付及拆除的明确合同约定，甲方未支付费用且强行拆除外架，显然违反了合同约定，构成违约。
   • 乙方有权依据合同要求甲方支付费用、赔偿损失，并可能要求甲方承担违约责任，如支付违约金或继续履行合同等。

2. 合同解除与终止：

   • 若甲方行为导致合同目的无法实现，乙方有权依据《民法典》相关规定解除合同，并要求甲方赔偿因此造成的损失。
   • 但解除合同需遵循法定程序，如通知对方、协商或诉讼等，不能直接通过强行拆除外架的方式实现。

二、从侵权责任角度分析

1. 财产权侵害：

   • 甲方强行拆除外架，可能构成对乙方财产权的侵害。若外架属于乙方所有或乙方有权使用，甲方未经允许拆除，应承担侵权责任。
   • 乙方有权要求甲方恢复原状、赔偿损失等。

2. 人身权侵害（如存在）：

   • 若甲方行为导致乙方人员受伤或财产损失扩大，还可能涉及对乙方人身权的侵害，需承担相应的民事责任。

三、从行政与刑事责任角度分析

1. 行政责任：

   • 若甲方行为违反了相关行政法规，如建筑安全法规、拆迁管理条例等，可能面临行政处罚，如罚款、责令停工等。

2. 刑事责任：

   • 在极端情况下，若甲方行为构成故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪等刑事犯罪，还可能面临刑事责任追究。

四、法律建议与应对措施

1. 收集证据：

   • 乙方应尽快收集与甲方行为相关的证据，如合同、照片、视频、证人证言等，以证明甲方违约或侵权的事实。

2. 协商与调解：

   • 在证据充分的情况下，乙方可以尝试与甲方进行协商或调解，寻求和解或达成补偿协议。

3. 法律途径：

   • 若协商无果，乙方可以依据合同约定或法律规定，向法院提起诉讼或申请仲裁，要求甲方承担相应的法律责任。

总结与进一步思考：甲方不给钱且强行拆走外架以赶走乙方的行为，可能涉及合同违约、侵权责任、行政责任乃至刑事责任。乙方应依据具体情况，选择合适的法律途径来维护自己的合法权益。若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。