执行程序中，若执行行为系由人民法院作出，则不能提起行政诉讼；若执行行为系由行政机关作出，则可以提起行政诉讼。以下从不同执行主体角度进行详细分析：
一、人民法院作出的执行行为
不可提起行政诉讼的原因：
- 行政诉讼主要针对的是行政机关的行政行为。而人民法院作为司法机关，其作出的执行行为不属于行政行为范畴，因此不能通过行政诉讼进行审查。
救济途径：
- 若当事人认为人民法院的执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。
- 当事人、利害关系人对裁定不服的，还可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、行政机关作出的执行行为（行政强制执行）
可提起行政诉讼的原因：
- 行政强制执行是行政机关在行政管理过程中，对不履行行政决定的公民、法人或者其他组织，依法强制其履行义务的行为。这种行为属于行政行为范畴，因此当事人可以对其提起行政诉讼。
提起行政诉讼的条件和程序：
- 当事人对行政强制执行不服的，应在六个月的诉讼时效内向法院提起行政诉讼。
- 提起诉讼时，需要提供相关的证据材料，并按照相应的诉讼规定和流程来严格执行。
- 如果符合起诉条件的，法院会立案受理，并依法进行审理和裁判。
三、特殊情形下的执行行为
行政机关协助执行法院生效裁判的行为：
- 行政机关协助执行法院生效裁判的行为，不构成独立的、可诉的具体行政行为。对法院生效裁判有异议的，应通过审判监督程序或其他法定程序进行救济。
不产生外部法律效力的执行行为：
- 如行政机关的内部批复、通知等仅针对内部事务的行为，以及程序性行为（如告知听证权利、送达文书）等，不直接对外产生影响，不属于可诉的具体行政行为。
建议：在面对执行程序中的法律问题时，当事人应首先明确执行行为的作出主体。若执行行为系由人民法院作出，则应通过执行异议或复议等司法程序进行救济；若执行行为系由行政机关作出，且符合行政诉讼的受理条件，则可以通过行政诉讼来维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。