针对“执行措施能否提起诉讼请求”这一问题，结论如下：

1. 执行措施本身一般不直接作为诉讼请求提起：

   • 执行措施是法院在执行程序中，为了实现生效法律文书所确定的债权而采取的强制手段，如查封、扣押、冻结财产等。这些措施是执行程序的一部分，通常不直接作为诉讼请求在诉讼中提出。
   • 诉讼请求应当是针对实体权利义务的争议，如要求对方履行合同义务、赔偿损失等。而执行措施是针对已经确定的权利义务进行实现的手段，两者性质不同。

2. 但可对执行措施提出异议或申请复议：

   • 如果当事人认为执行措施违反了法律规定，或者侵犯了其合法权益，可以向执行法院提出执行异议。执行异议是针对执行行为本身提出的，旨在纠正执行过程中的错误或不当行为。
   • 对于执行异议的裁定不服的，当事人还可以向上一级法院申请复议。这是对执行异议裁定的一种救济途径。

3. 特殊情况下，执行措施可能间接引发诉讼请求：

   • 在某些特殊情况下，执行措施可能间接引发新的诉讼请求。例如，如果执行措施导致被执行人财产损失，且该损失与执行措施有直接因果关系，被执行人可能因此提起侵权赔偿诉讼。
   • 但这种情况下的诉讼请求并非直接针对执行措施本身，而是针对执行措施所造成的损害后果。

法律背景与建议：

• 在执行程序中，当事人应当密切关注执行措施的实施情况，确保自己的合法权益不受侵犯。
• 如果对执行措施有异议，应当及时向执行法院提出执行异议，并按照法定程序进行救济。
• 在特殊情况下，如果执行措施导致损害后果，当事人可以考虑通过提起侵权赔偿诉讼等方式来维护自己的合法权益。

总结：

执行措施本身一般不直接作为诉讼请求提起，但当事人可以对执行措施提出异议或申请复议。在特殊情况下，执行措施可能间接引发新的诉讼请求。因此，当事人在面对执行措施时，应当了解自己的权利和救济途径，确保自己的合法权益得到有效保护。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。