在提起行政诉讼时，行政行为的执行一般不会停止。下面我将详细解释这一结论，并说明相关法律规定和例外情况。
一、一般原则
根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，提起行政诉讼并不直接导致行政行为的执行停止。这是因为行政诉讼的目的是审查行政行为的合法性，而并不直接决定其执行与否。在诉讼期间，行政行为通常继续执行，以保持行政管理的连续性和稳定性。
二、例外情况
尽管一般原则是不停止执行，但在某些特定情况下，法院可以裁定停止行政行为的执行。这些情况包括：
被告认为需要停止执行：如果行政机关自己认为继续执行可能会带来不利影响或需要等待诉讼结果再决定执行，可以主动申请停止执行。
原告或者利害关系人申请停止执行：如果原告或利害关系人认为行政行为的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害国家利益、社会公共利益，可以向法院申请停止执行。法院在审查后，如果认为申请有理，可以裁定停止执行。
法院认为执行会给国家利益、社会公共利益造成重大损害：在某些情况下，法院如果认为行政行为的执行会对国家利益或社会公共利益造成重大损害，也可以裁定停止执行。
法律、法规规定停止执行：如果法律、法规明确规定在某种情况下应停止行政行为的执行，那么必须按照这些规定执行。
三、申请复议
如果当事人对法院关于停止执行或者不停止执行的裁定不服，可以申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
四、总结
综上所述，提起行政诉讼并不直接导致行政行为的执行停止。但在特定情况下，根据法律的规定和法院的裁定，行政行为的执行可能会被停止。如果您面临类似的情况或有任何疑问，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。