行政诉讼在特定情形下是可以暂停（即中止或停止执行）的，但并非所有行政诉讼都会导致行政行为的暂停执行。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

一、行政诉讼期间行政行为执行的一般原则

根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律法规的规定，行政诉讼期间，行政行为原则上不停止执行。这是基于行政行为具有公定力、确定力等法律特性，即一旦作出便假定其合法有效，不应因当事人的诉讼行为而受到影响，以保障行政管理的连续性和公共利益不受损害。

二、行政诉讼期间行政行为暂停执行的法定情形

尽管行政诉讼期间行政行为原则上不停止执行，但在以下法定情形下，法院可以裁定中止或停止执行：

1. 被告主动停止执行：

   • 作出行政行为的行政机关（即被告）若认为继续执行可能会给当事人造成难以弥补的损失，或者发现行政行为所依据的事实、法律适用存在问题，可以主动决定停止该行政行为的执行。

2. 原告或利害关系人申请停止执行：

   • 当原告或利害关系人向法院提出停止执行行政行为的申请，并且法院经审查认为执行该行政行为确实会给当事人带来难以弥补的损失（如可能导致破产、失去基本生活保障等），同时停止执行不会损害国家利益和社会公共利益时，法院可以裁定停止执行。

3. 法院依职权停止执行：

   • 在审理行政诉讼案件过程中，如果法院发现执行行政行为会对国家利益（如影响国家重大战略实施、损害国家主权等）或社会公共利益（如破坏生态环境、影响公共安全等）造成重大损害，即使原告未申请停止执行，法院也有权依职权裁定停止执行。

4. 法律法规特别规定：

   • 如果其他法律、法规明确规定在某些特定情况下应当停止行政行为的执行，如《治安管理处罚法》中关于暂缓执行行政拘留的规定，那么应依照这些特别规定执行。

三、行政诉讼暂停执行的法律后果与程序

• 法律后果：一旦法院裁定停止执行行政行为，该行政行为在停止执行期间将不产生法律效力，当事人无需履行该行政行为所设定的义务。
• 程序要求：当事人申请停止执行时，需向法院提交书面申请，并详细说明申请的事实和理由等相关内容。法院会对申请进行审查，并根据法律规定作出相应裁定。如果当事人对法院的裁定不服，可以申请复议一次。

四、实际案例与启示

在实际案例中，行政诉讼暂停执行的情况并不罕见。例如，在涉及重大公共利益或当事人基本权益的案件中，法院可能会根据具体情况裁定停止执行行政行为，以避免造成不可挽回的损失。这启示我们，在行政诉讼中，当事人应充分了解相关法律规定和程序要求，积极行使自己的权利，以维护自身合法权益。

总结来说，行政诉讼在特定情形下是可以暂停执行的，但需要满足一定的法定条件。 如果你在行政诉讼中遇到需要暂停执行行政行为的情况，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供针对性的法律建议。