结论：在心脏病患者打麻将死亡的情况下，能否起诉其他三人，取决于其他三人是否存在过错以及该过错与患者死亡之间是否存在因果关系。若不存在过错或因果关系，则起诉可能难以得到法律支持；若存在，则可能构成侵权，可依法维权。

分析过程

1. 过错与因果关系：

   • 在侵权责任法中（现相关内容已纳入《民法典》侵权责任编），一般侵权责任的构成要件包括：行为人实施了违法行为、造成了损害事实、违法行为与损害事实之间存在因果关系、以及行为人主观上有过错。
   • 若其他三人在打麻将过程中，存在故意或过失行为，如言语刺激、行为挑衅等，且这些行为与心脏病患者的死亡存在因果关系，那么他们可能构成侵权，需要承担相应的法律责任。
   • 反之，如果其他三人没有过错，或者他们的行为与心脏病患者的死亡没有因果关系，那么他们就不应该承担法律责任。

2. 具体情境分析：

   • 无过错情况：如果其他三人在打麻将时，只是正常地进行游戏，没有对心脏病患者进行任何刺激或挑衅，且患者的死亡是由于其自身心脏病突发导致的，那么其他三人就没有过错，不应该承担法律责任。
   • 有过错情况：如果其他三人在打麻将过程中，存在对心脏病患者的言语刺激或行为挑衅，且这些行为导致了患者情绪激动，进而引发心脏病发作死亡，那么其他三人就可能构成侵权，需要承担相应的法律责任。

3. 法律建议：

   • 如果您认为其他三人存在过错，并且该过错与心脏病患者的死亡存在因果关系，那么您可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。
   • 在此过程中，建议您收集相关证据，如现场监控、证人证言等，以证明其他三人的过错以及该过错与患者死亡之间的因果关系。
   • 同时，您也可以咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和帮助。

可能的法律后果

• 如果法院认定其他三人存在过错，并且该过错与心脏病患者的死亡存在因果关系，那么他们可能需要承担民事赔偿责任，包括赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等。
• 如果其他三人的行为构成犯罪（如过失致人死亡罪），那么他们还可能面临刑事责任的追究。但这种情况相对较少见，需要具体案件具体分析。

总结：心脏病患者打麻将死亡能否起诉其他三人，取决于其他三人是否存在过错以及该过错与患者死亡之间是否存在因果关系。在处理此类案件时，建议您收集相关证据并咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。如果您有任何法律问题，都可以直接向我咨询。