结论：教辅资料合同中价格条款是否必须写明折扣，需结合合同性质、交易习惯及法律要求综合判断，但明确约定折扣可降低法律风险。

1. 从合同完整性角度
   根据《民法典》第四百七十条，合同内容一般包括标的、数量、质量、价款等条款。若教辅资料合同采用“折扣价”作为最终结算依据（如“原价100元，按8折结算”），则折扣比例属于价款的核心组成部分，应当明确约定。若未写明，可能因价款计算标准不明导致争议，法院可能依据《民法典》第五百一十条（合同补充解释）或第五百一十一条（价格不明时的市场价规则）处理，但会增加举证成本。

2. 从交易习惯与行业惯例角度
   若教辅资料行业存在“明码标价+折扣”的普遍交易模式（如教材批发、教育机构采购），且双方此前合作中均采用折扣方式结算，则合同中未写明折扣可能被认定为不符合交易习惯。此时，主张折扣的一方需提供证据（如过往合同、沟通记录）证明双方存在折扣约定，否则可能承担不利后果。

3. 从法律风险防控角度
   即使合同未强制要求写明折扣，从风险防控角度建议明确约定：

   • 避免歧义：明确折扣基数（如“原价”是否含税、是否包含运费）、折扣适用范围（如是否仅限首批订单）；
     
   • 固定证据：通过书面合同、邮件确认等方式固定折扣条款，防止口头约定被否认；
     
   • 关联条款：若折扣与付款方式（如预付款折扣）、数量（如批量采购折扣）挂钩，需在合同中联动约定。

实务建议：

• 若为一次性交易，建议明确写明“合同总价=标的原价×折扣率”；
  
• 若为长期合作，可在合同中约定“折扣率根据采购量动态调整，具体以双方书面确认为准”；
  
• 避免使用“优惠价”“特惠价”等模糊表述，需量化折扣比例或计算方式。
  

如有具体合同条款需要审核或争议处理，可直接向我提供细节进一步分析。