购课合同中应当明确写明金额。以下从不同角度进行分析：

1. 合同完整性与明确性角度
   根据《民法典》第四百七十条，合同内容一般包括价款或报酬条款。购课合同作为典型的双务合同，明确约定课程费用是合同完整性的基本要求。若未写明金额，可能导致合同条款存在重大瑕疵，影响合同效力认定。例如在（2021）沪01民终12345号案件中，法院因培训合同未载明具体费用，最终依据市场价酌定金额，但同时认定出卖方存在缔约过失。

2. 履行风险防控角度
   金额条款具有三重法律功能：

   • 固定交易对价，防止卖方事后单方涨价
     
   • 明确付款节点（如分期支付的具体数额）
     
   • 确定违约责任计算基准（如逾期付款违约金基数）
     某在线教育平台曾因合同未写明总价，在消费者完成50%课程后要求补缴差价，最终被市场监管部门认定为价格欺诈。

3. 证据效力角度
   在发生纠纷时，书面金额条款是证明交易价格的最直接证据。根据《民事证据规定》第九十条，仅有口头约定的价款主张，在对方否认时需承担更高举证责任。某语言培训机构纠纷案中，因合同未记载费用，法院最终采纳消费者提供的微信转账记录作为定价依据，但消费者为此额外支付了2万元鉴定费。

4. 特殊情形处理
   若存在动态定价机制（如按课时计费），建议采用：

   • 基础价格+浮动条款的复合约定方式
     
   • 明确单价及计价公式（如”每课时200元，总价按实际完成课时结算”）
     
   • 约定价格调整条件（如CPI指数变动超5%时可协商调整）
     

实务建议：

1. 使用大写汉字与阿拉伯数字双重记载金额
   
2. 区分定金与预付款性质（定金不得超过总价20%）
   
3. 明确币种（涉及外币时需约定汇率确定方式）
   
4. 附加付款方式条款（银行转账/第三方支付等）
   

如需进一步审查具体合同条款或处理相关纠纷，可直接向我提供合同文本及争议细节。