大学生在学校被杀害，学校是否承担责任需根据具体情况判断，核心在于学校是否存在过错且该过错与死亡结果有因果关系。以下从不同角度为您详细分析：

一、学校无过错，不承担责任的情况

1. 死亡由第三人直接造成，且学校无过错
   若学生被杀害系由其他学生或校外人员直接实施，且学校在日常管理中已尽到安全保障义务（如门禁管理、校园巡逻、及时制止冲突等），则学校通常不承担责任。
   法律依据：《民法典》第1165条（过错责任原则）：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若学校无过错，则不构成侵权。

2. 学校已履行法定职责
   学校需证明其已按法律法规要求履行教育、管理职责，例如：

   • 开展安全教育；
     
   • 制定应急预案；
     
   • 对校园设施进行定期检查；
     
   • 对学生矛盾及时干预。
     若学校能提供证据证明其无管理疏漏，则无需担责。

二、学校存在过错，需承担责任的情况

1. 学校未尽到安全保障义务
   若学校存在以下情形，可能被认定存在过错：

   • 设施安全隐患：如校舍年久失修、监控设备损坏未及时维修，导致凶手有机可乘；
     
   • 管理漏洞：如门禁形同虚设、校外人员随意进出；
     
   • 应急处置不当：如发生冲突时未及时制止，导致事态恶化。
     法律依据：《民法典》第1198条（安全保障义务）：经营场所、公共场所的经营者、管理者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

2. 学校对侵害行为未及时干预
   若学生之间存在长期矛盾或欺凌行为，学校未及时调查、处理，导致矛盾激化引发悲剧，学校可能需承担责任。
   法律依据：《未成年人保护法》第39条：学校应建立学生欺凌防控工作制度，对欺凌行为立即制止，通知双方监护人参与处理，并对相关学生给予心理辅导。

3. 学校与直接侵权人共同过错
   若学校与凶手存在共同过错（如学校工作人员参与作案），则学校需承担连带责任。但此类情况极为罕见。

三、责任承担方式

1. 直接责任与补充责任

   • 直接责任：由凶手（直接侵权人）承担主要赔偿责任；
     
   • 补充责任：若学校存在过错，需在直接侵权人无法赔偿或赔偿不足时，按过错比例承担补充责任。
     法律依据：《民法典》第1201条：无民事行为能力人或限制民事行为能力人在幼儿园、学校学习、生活期间受到第三人侵害的，由第三人承担侵权责任；幼儿园、学校未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。

2. 经济赔偿范围
   若学校需担责，赔偿范围包括：

   • 死亡赔偿金；
     
   • 丧葬费；
     
   • 精神损害抚慰金等。
     计算公式（以死亡赔偿金为例）：
     

   死亡赔偿金 = 上一年度城镇居民人均可支配收入 × 20年（60周岁以下）
   

   （具体数额需根据当地统计数据计算）

四、实务建议

1. 家属行动建议

   • 固定证据：立即报警，要求学校封存监控录像、门禁记录等；
     
   • 委托律师：通过律师向学校发送《律师函》，要求说明情况并协商赔偿；
     
   • 提起诉讼：若协商无果，可向法院起诉学校及直接侵权人，主张侵权责任。

2. 学校防范建议

   • 完善安全管理制度，定期排查隐患；
     
   • 加强师生安全教育，开展应急演练；
     
   • 建立学生矛盾调解机制，及时干预冲突。

结语：学校责任的核心在于“过错与因果关系”。若您遇到此类纠纷，建议携带相关证据（如监控录像、学校管理文件等）向我咨询，我将结合具体案情为您制定维权方案。