学生在校外杀人，学校是否有责任需视具体情况而定。以下是对这一问题的详细分析：
学校无责任的情形
事件与学校管理活动无关：
- 如果学生是在放学后、假期等非学校组织活动时间，在校外自行实施了杀人行为，且该行为与学校的教育教学活动、管理职责没有直接关联，学校通常不承担责任。例如，学生在周末因个人恩怨在校外街道上发生杀人事件，这种情况完全脱离了学校的管理范围。
学校已尽到教育、管理职责：
- 学校有对学生进行安全教育、法制教育等义务。如果学校已经通过多种方式尽到了相应的教育和管理责任，对于学生在校外的突发杀人事件，学校可能无需担责。例如，学校定期开展了校园欺凌防治、法制教育以及心理健康教育课程，但仍有学生在校外违反法律和道德规范实施杀人行为，此时若学校能证明自己已履行教育管理义务，则一般不承担责任。
学校可能承担责任的情形
学校组织的校外活动中：
- 如果学生在校外杀人事件发生在学校组织的校外活动期间，学校对学生负有管理和保护责任。若学校没有尽到应有的管理、保护义务，导致学生之间或学生与他人之间发生冲突并引发杀人事件，学校可能需要承担相应责任。例如，学校组织学生参加校外社会实践活动时，由于带队老师监管不力，未能及时制止学生之间的冲突，导致伤害事件升级为杀人事件。
学校存在管理疏忽：
- 若学校知晓某些学生之间存在严重矛盾可能引发冲突，却没有采取有效措施加以处理和防范，导致学生在校外发生杀人事件，学校可能会被认定存在一定过错并承担相应责任。例如，学校老师已了解到两名学生在校内多次发生激烈口角并有肢体冲突的迹象，但未进行严肃教育和调解，也未告知家长，之后这两名学生在校外发生杀人事件。
学校对学生心理健康教育和辅导不足：
- 对于一些因心理问题而引发的暴力杀人事件，如果学校未能提供足够的心理健康教育和辅导服务，帮助学生解决心理困扰和问题，那么学校也可能需要承担一定的责任。例如，学生长期存在心理问题，学校未及时发现并给予适当的心理干预和辅导，导致学生因心理失衡而实施杀人行为。
其他考虑因素
- 被打者身份：虽然这一因素在杀人事件中可能不是决定性的，但如果被打者是校内学生，且杀人行为与学校有直接关联（如因学校内部矛盾引发），学校可能需承担一定责任。
- 学校管理疏漏的明显性：如果学校对学生的管理和教育存在明显疏漏，如安保措施不足、监控设备缺失或损坏、门禁制度不严格等，导致凶手有机会进入校园周边区域并实施犯罪行为（尽管实际杀人行为发生在校外），或者学校未能及时发现并制止学生的危险行为，学校也可能被认定有责任。
法律建议
- 对于学校：学校应加强对学生的安全教育、法制教育和心理健康教育，建立健全的管理制度，确保学生在校期间和校外活动中的安全。同时，学校应加强与家长的沟通与合作，共同关注学生的成长和发展。
- 对于家长：家长应密切关注孩子的心理状态和行为变化，及时发现并纠正孩子的不良行为和心理问题。同时，家长应加强与学校的沟通与合作，共同为孩子的健康成长创造良好的环境。
- 对于受害者家属：如果认为学校存在过错并应承担责任，可以收集相关证据并咨询专业律师，通过法律途径维护自己的合法权益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。