学生在放学后杀人死亡，学校是否负责需根据具体情况判断，主要依据事故原因、学校管理责任及法律规定来综合分析。以下是对此问题的详细解答：
一、学校可能不承担责任的情况
放学后非学校管理时间：
- 解释：放学后，学生已离开学校，学校的管理职责通常也随之结束。如果学生在放学后发生杀人行为并导致死亡，且该行为与学校无直接关联，学校一般不承担责任。
- 法律依据：学校的管理职责主要限于教育教学和校园管理需要，在特定时空范围内履行义务。放学后，学生处于非学校管理状态，学校难以对其行为进行直接控制和管理。
第三方侵权行为：
- 解释：如果学生的死亡是由第三方的侵权行为（如校外人员进入学校附近伤害学生，或学生在校外与他人发生冲突）导致的，且学校没有过错，那么学校通常不需要承担责任。但学校应积极配合相关部门进行调查和处理。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任。学校若未尽到安全保障义务，可能承担相应的补充责任，但在此类放学后发生的第三方侵权事件中，学校通常已尽到合理注意义务，不承担主要责任。
学生自身行为导致：
- 解释：如果学生的死亡是由于其自身行为（如故意杀人、自杀等）导致的，且学校没有过错，那么学校通常不需要承担责任。但需要注意的是，如果学生是因为心理问题或在学校受到的刺激而实施杀人行为，且学校未能及时发现并提供帮助，学校可能需要承担一定的责任。不过，在放学后发生的此类事件中，学校的管理职责已相对减弱，其责任也相应减轻。
二、学校可能承担责任的情况
学校管理存在疏漏：
- 解释：如果学校在放学后的管理上存在疏漏，如未及时关闭校门、未安排足够的安保人员等，导致校外人员进入学校附近伤害学生，或学生在校内滞留期间发生冲突并导致死亡，学校可能需要承担一定的管理责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。在此类事件中，学校的管理疏漏与学生的死亡之间可能存在因果关系，因此学校需承担相应责任。
学校未履行安全保障义务：
- 解释：如果学校在放学后未履行安全保障义务，如未提供必要的照明、未设置安全警示标识等，导致学生在校园附近发生意外并导致死亡，学校可能需要承担一定的责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》中关于安全保障义务的规定，学校作为公共场所的管理者，有义务保障学生在其管理范围内的人身安全。如果学校未履行该义务，导致学生受到损害，学校需承担相应责任。
三、建议与总结
在处理此类事件时，应综合考虑多种因素，包括学校的管理制度、教育措施、安全保障等方面是否存在过错，以及这些过错是否与学生的死亡有直接因果关系。如果学校存在过错或疏忽，导致学生死亡，那么学校应承担相应的法律责任。同时，学校也应加强放学后的管理，确保学生安全离校，并积极配合相关部门进行调查和处理。
如果您或您身边的人遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律分析和建议。