大学生在校自杀或被他杀，学校是否承担民事责任不能一概而论，需结合具体情形判断。以下从不同情况进行分析：

一、学校无需担责的情况

1. 学生为完全民事行为能力人且学校无过错

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第十八条，成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。同时，《学生伤害事故处理办法》第十二条指出，学生自杀、自伤的，若学校已履行了相应职责，行为并无不当的，无法律责任。
   • 举例：大学生小李在学校正常学习生活期间，因个人感情问题产生严重心理负担，在未向学校或他人透露任何迹象的情况下，于宿舍内自杀身亡。学校在日常管理中已按照规定开展了心理健康教育课程，建立了心理咨询室并提供咨询服务，且未发现小李有异常表现。在此情况下，学校不存在过错，无需承担法律责任。

2. 不可抗力或意外事件导致

   • 法律依据：如果学生的自杀或被他杀是由于不可抗力（如自然灾害等无法预见、避免和克服的客观情况）或意外事件导致的，且学校没有过错，那么学校不承担责任。
   • 举例：在突发地震时，学生因恐慌而做出极端行为导致自杀或受伤，学校在地震发生时积极组织救援等工作，尽到了合理的安全保障义务，此时学校不应担责。

二、学校需要担责的情况

1. 学校未尽到教育管理职责

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百条，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。虽然此条款直接针对的是限制民事行为能力人，但完全民事行为能力人在学校受到人身损害，若学校未尽到教育管理职责，同样可能承担责任，尤其是当学校存在明显过错时。
   • 举例：某大学生小张因与同学发生冲突后情绪低落，有明显的抑郁倾向和行为表现，但班主任老师未及时发现并给予关注和疏导，也未通知家长共同解决问题。后来小张在校园内被他杀。在这种情况下，学校未能尽到对学生心理健康的关注和管理职责，存在过错，需要承担相应的赔偿责任。

2. 学校的设施或服务存在安全隐患

   • 法律依据：根据《学生伤害事故处理办法》第九条，因学校的校舍、场地、其他公共设施，以及学校提供给学生使用的学具、教育教学和生活设施、设备不符合国家规定的标准，或者有明显不安全因素的，造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任。
   • 举例：某大学的教学楼栏杆高度不符合安全标准，一名大学生因在学习上遇到挫折，心情烦闷，爬上栏杆准备跳楼自杀，由于栏杆过低，未能起到有效的防护作用，导致学生坠楼身亡。这种情况下，学校因教学设施存在安全隐患，需要对学生的死亡承担相应的责任。若该学生是被他人推下栏杆导致死亡，且推人者无法确定或无力赔偿，学校也可能因设施安全隐患而承担一定责任。

3. 学校对外部侵害未尽到防范义务

   • 法律依据：虽然《学生伤害事故处理办法》第十二条提到来自学校外部的突发性、偶发性侵害造成的伤害，若学校已履行相应职责则无法律责任，但若学校未尽到合理的防范义务，如未加强校园安保、未及时处理校园内的安全隐患等，导致学生被他杀，学校可能需承担一定责任。
   • 举例：某大学校园内频繁发生盗窃事件，学校未加强安保措施，导致一名大学生在校园内被他杀。在此情况下，学校可能因未尽到合理的防范义务而承担一定责任。

在处理此类事件时，应全面、客观地分析各种因素，包括学校的教育管理制度、教师的专业素养和责任心、学生自杀或被他杀的具体原因和背景等，以确保公正、合理地确定学校的责任。若您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。