关于二房东同意添附后，添附补偿由谁承担的问题，这通常取决于租赁合同的具体约定以及相关法律法规的规定。以下是从不同角度进行的分析：

1. 合同约定优先：

   • 在租赁关系中，如果承租人（即租户）与二房东（即转租人）在租赁合同中明确约定了添附物的处理方式及补偿责任，那么应当首先遵循合同中的约定。例如，合同可能规定添附物归出租人所有，但由二房东或承租人承担添附费用，并在租赁期满或合同解除时给予一定的补偿。
   • 若合同中有明确约定，则添附补偿的责任方应按照合同执行。这既体现了合同自由原则，也保护了合同双方的预期利益。

2. 无约定时的法律原则：

   • 如果租赁合同中没有对添附物的处理及补偿责任作出明确约定，那么应当依据相关法律法规的原则进行判断。一般来说，添附物可能视为承租人对租赁物的改善或增设，其所有权及补偿问题可能涉及出租人、二房东和承租人三方的权益。
   • 在此情况下，通常需要考虑添附物的性质、价值以及租赁关系的实际情况。例如，如果添附物是承租人为了正常使用租赁物而必须进行的改善，且该改善增加了租赁物的价值，那么出租人可能需要在一定程度上承担补偿责任。然而，如果添附物是承租人出于个人喜好或特殊需求而增设的，且该增设并未显著增加租赁物的价值，那么补偿责任可能更多地由承租人自行承担。
   • 具体到二房东的情况，如果二房东作为转租人同意了承租人的添附行为，但并未与出租人或承租人明确约定补偿责任，那么二房东可能需要根据其与出租人的原始租赁合同以及转租行为的合法性来承担相应的责任。如果二房东的转租行为未经出租人同意或违反了原始租赁合同的约定，那么二房东可能需要对添附物的处理及补偿问题承担更大的责任。

3. 司法实践中的考量：

   • 在司法实践中，法院在处理此类纠纷时，会综合考虑租赁合同的约定、添附物的性质及价值、租赁关系的实际情况以及各方当事人的过错程度等因素。
   • 如果法院认为添附行为是合理的且增加了租赁物的价值，同时各方当事人对添附物的处理及补偿问题没有明确约定，那么法院可能会根据公平原则和诚实信用原则来判决补偿责任。例如，法院可能会判决出租人、二房东和承租人按照一定的比例分担添附费用或补偿责任。

针对您提到的“判决书”问题，如果已经存在相关的司法判决，那么判决书中会明确载明添附补偿的责任方及补偿金额等具体内容。在这种情况下，应当以判决书为准来执行添附补偿的责任。

建议您：在处理此类问题时，首先查阅租赁合同中的相关约定；如果合同中没有明确约定，再考虑相关法律法规的原则及司法实践中的考量因素。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。