父亲把儿子的房子送人，一般不构成表见代理。下面我将从表见代理的定义、构成要件以及本案例的具体情况进行分析。

一、表见代理的定义与构成要件

表见代理，是指虽然行为人事实上无代理权，但相对人有理由认为行为人有代理权而与其进行法律行为，其行为的法律后果由被代理人承担的代理。表见代理的构成要件通常包括：

1. 行为人没有代理权：即行为人并未获得被代理人的明确授权。
2. 相对人有理由相信行为人有代理权：这通常要求相对人基于一定的外观事实，如行为人持有被代理人的授权文件、被代理人曾向相对人表示过授权等，而合理地相信行为人有代理权。
3. 相对人主观上善意且无过失：即相对人在与行为人进行法律行为时，并不知道行为人没有代理权，且尽到了合理的注意义务。

二、本案例的具体情况分析

在本案例中，父亲将儿子的房子送人，这一行为涉及两个关键的法律关系：一是父亲与儿子之间的法律关系，二是父亲与受赠人之间的法律关系。

1. 父亲与儿子之间的法律关系：

   • 父亲作为儿子的监护人或家庭成员，并不自动享有对儿子财产的处分权。除非儿子明确授权或法律另有规定（如儿子为未成年人，父亲作为法定代理人管理其财产，但处分仍需符合法律规定和儿子利益），否则父亲无权擅自处分儿子的房子。

2. 父亲与受赠人之间的法律关系：

   • 如果父亲未经儿子同意，擅自将儿子的房子送人，这一行为在法律上通常被视为无权处分。受赠人即使基于某种外观事实（如父亲持有房子的钥匙、居住在房子中）而相信父亲有处分权，但这种相信并不足以构成表见代理中的“有理由相信”。因为房子的所有权归属是明确的，受赠人应当通过查询房产登记等公开信息来确认房子的所有权人，而非仅凭外观事实。

三、法律后果与建议

• 法律后果：如果父亲未经儿子同意擅自处分其房子，儿子有权要求受赠人返还房子或赔偿损失。同时，父亲可能因无权处分而承担相应的法律责任。
• 建议：
  1. 对于儿子而言，如果发现父亲擅自处分其房子，应及时采取法律措施维护自己的权益，如向法院提起诉讼要求返还房子或赔偿损失。
  2. 对于受赠人而言，在接受赠与时应谨慎核实赠与人的处分权，避免因无权处分而遭受损失。可以通过查询房产登记、要求赠与人提供授权文件等方式来确认赠与人的处分权。

综上所述，父亲把儿子的房子送人一般不构成表见代理。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。