嫂子和小叔之间一般不能构成表见代理。以下是对这一问题的详细分析：
一、表见代理的构成要件
表见代理是指行为人虽无代理权，但因被代理人的行为造成了足以使善意相对人相信其有代理权的表面特征，从而与善意相对人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。其构成要件主要包括：
- 行为人无代理权：这是表见代理的前提条件，即行为人并未获得被代理人的明确授权。
- 存在使相对人相信行为人有代理权的事实或理由：这通常表现为行为人持有被代理人的授权委托书、介绍信、合同书等文件，或者行为人与被代理人之间存在某种特殊关系（如亲属关系、雇佣关系等），使得相对人有理由相信行为人有代理权。
- 相对人主观上为善意且无过失：即相对人不知道行为人无代理权，且在交易过程中尽到了合理的注意义务。
- 行为人与相对人之间的民事行为具备民事行为的有效要件：即行为人与相对人之间的民事行为应当符合法律、行政法规的规定，且不存在其他无效或可撤销的情形。
二、嫂子和小叔之间的情况分析
- 无代理权：嫂子和小叔之间通常不存在明确的代理关系，即嫂子并未获得小叔或小叔家庭的明确授权来代表其进行某种民事行为。
- 缺乏使相对人相信有代理权的事实或理由：虽然嫂子和小叔之间存在亲属关系，但这种关系本身并不足以构成使相对人相信嫂子有代理权的充分理由。除非存在其他特定情况（如小叔家庭明确授权嫂子处理某项事务，且该授权被相对人知晓），否则仅凭亲属关系难以构成表见代理。
- 相对人主观状态：在一般情况下，相对人不会仅凭嫂子和小叔之间的亲属关系就相信嫂子有代理权。相对人通常会要求行为人出示明确的授权文件或进行其他形式的验证。
- 民事行为的有效要件：即使嫂子和小叔之间的某种行为符合民事行为的有效要件，但由于缺乏代理权和使相对人相信有代理权的事实或理由，该行为也不能构成表见代理。
三、特殊情况下的考虑
当然，也存在一些特殊情况可能使得嫂子和小叔之间构成表见代理。例如，如果小叔家庭长期委托嫂子处理家庭事务，且该委托关系被相对人知晓并信赖，那么在这种情况下，嫂子以小叔家庭的名义与相对人进行的民事行为可能构成表见代理。但这种情况需要具体的证据来支持，如委托书、证人证言等。
总结与建议：在一般情况下，嫂子和小叔之间不能构成表见代理。如果涉及具体的法律事务或纠纷，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律意见。