结论：关于欠款人以高利息诱饵借款，已付高额利息后法院不予追回的规定，主要涉及以下几种情况：一是若借贷双方约定利率未超合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，债务人自愿付息后反悔，法院不支持追回；二是即便利率超此四倍，债务人自愿付超息后又以不当得利索还，法院通常也不支持；三是若支付高息时有受胁迫、欺诈等违背真意情况，债务人举证后可请求法院撤销支付行为并追回款项。

分析说明：

1. 利率未超法定上限，自愿付息后反悔：

   • 法律规定：根据相关法律规定，若借贷双方约定的利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，这被视为合法利率范围。在此情况下，债务人自愿支付利息后，若反悔并要求返还，法院通常不会支持。
   • 原因：这是因为债务人在支付利息时，是出于自愿且知晓利率情况，法院尊重其财产处分权。

2. 利率超过法定上限，但自愿付超息后反悔：

   • 法律规定：即便借贷双方约定的利率超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，但如果债务人自愿支付了超出部分的利息，之后又以不当得利为由要求返还，法院通常也不会支持。
   • 原因：这同样基于债务人自愿处分财产的原则。债务人在支付超息时，若未受到胁迫或欺诈，且明确知晓利率情况，则视为其自愿接受该利率，法院不会干预其财产处分行为。

3. 支付高息时存在受胁迫、欺诈等情形：

   • 法律规定：若债务人在支付高息时，存在受胁迫、欺诈等违背其真实意思表示的情况，债务人可以举证并请求法院撤销支付行为，进而追回已支付的款项。
   • 原因：在这种情况下，债务人的支付行为并非出于自愿，而是受到了外部因素的影响，因此法院会尊重其撤销权，并允许其追回不当支付的款项。

行动建议：

• 对于债务人：在借款前，应仔细了解并协商利率，确保利率在合法范围内。若已支付高息且存在受胁迫、欺诈等情形，应及时收集证据并咨询律师，以便通过法律途径追回不当支付的款项。
• 对于债权人：在借款时，应遵守相关法律法规，不得设置过高的利率。若债务人自愿支付高息，也应明确告知其法律风险，并保留相关证据以备不时之需。

法律背景：

• 法院在处理此类案件时，会综合考虑借贷双方的约定、债务人的自愿程度以及是否存在受胁迫、欺诈等情形。法院尊重债务人的财产处分权，但也会保护其不受不当行为的侵害。