核心结论：公务车发生事故后的谅解赔偿分担，需结合事故责任认定、单位内部规定及民事赔偿原则综合判断，具体分担方式需根据实际情况确定。以下从不同角度展开分析：
1. 事故责任认定是赔偿分担的基础
- 交警责任认定：首先需由交警部门出具《交通事故责任认定书》，明确事故中各方（如公务车驾驶员、对方车辆、行人等）的责任比例。例如，若公务车驾驶员负全责，则单位通常需承担主要赔偿责任；若对方也有责任，则按比例分担。
- 单位责任与驾驶员责任：若事故因驾驶员故意或重大过失导致（如酒驾、超速等），单位在承担赔偿责任后，可向驾驶员追偿部分或全部损失（具体需看单位内部规定或劳动合同约定）。
2. 单位内部规定可能影响赔偿分担
- 公务车管理规定：许多单位会制定《公务用车管理制度》，明确事故赔偿的承担方式。例如，规定“因公出行发生事故，单位承担保险范围内的赔偿；超出部分由驾驶员按比例分担”。
- 劳动合同或规章制度：若单位与驾驶员在合同中约定了事故赔偿条款（如“驾驶员承担20%的超出保险部分”），则需按约定执行。但需注意，此类条款不得违反法律强制性规定（如不得免除单位法定责任）。
3. 民事赔偿原则的应用
- 保险优先：公务车通常投保了交强险和商业险，事故赔偿应先由保险公司赔付。超出保险范围的部分，再按责任比例分担。
- 公平原则：若事故涉及多方（如公务车与私家车相撞），赔偿分担需遵循公平原则，结合各方过错程度、经济状况等因素综合判断。
4. 谅解赔偿的特殊性
- 谅解书的性质：若事故造成人员伤亡，受害方可能出具《谅解书》以换取赔偿。谅解赔偿通常属于民事协商范畴，金额和分担方式由双方协商确定，但需合法合理。
- 单位参与协商：单位作为公务车所有者，通常需参与谅解赔偿的协商。若驾驶员个人无力承担，单位可能需先行垫付，再根据内部规定追偿。
5. 判例参考
- 类似案例：司法实践中，法院通常会根据事故责任认定、单位管理规定及公平原则判决赔偿分担。例如，某案例中，法院判决单位承担80%的赔偿责任（因驾驶员系执行公务），驾驶员承担20%（因轻微过失）。
- 地域差异：不同地区的法院可能在赔偿标准、分担比例上存在细微差异，需结合具体案例和当地司法实践判断。
建议：若涉及公务车事故赔偿，建议优先通过以下步骤处理：
- 及时报警并保留事故证据；
- 联系单位安全管理部门或法务部门；
- 协商赔偿时明确责任比例和分担方式；
- 必要时通过法律途径解决争议。
如有具体案件或细节需要进一步分析，可直接向我咨询。