存在未签协议支付征地款被追责问责的案例，以下从法律责任、行政问责、司法实践三个角度展开分析：

1. 法律责任层面：违反法定程序可能构成违法

根据《土地管理法》及其实施条例，征地补偿需遵循“公告—协商—签订协议—支付款项”的法定程序。若未签订补偿协议即支付款项，可能涉及以下法律风险：

• 程序违法性：未签订协议直接支付，可能被认定为未履行法定协商程序，导致补偿行为无效；
• 补偿标准争议：若支付金额与法定标准不符（如低于区片综合地价），被征地方可主张补足差额，甚至要求重新协商；
• 行政行为瑕疵：根据《行政诉讼法》，程序违法的行政行为可能被法院撤销或确认违法，支付款项可能被要求追回。

案例参考：某市2018年征地项目中，因未与村民签订补偿协议即发放款项，后被法院判决“补偿程序违法”，要求重新协商并补足差额。

2. 行政问责层面：相关人员可能被追责

若未签协议支付征地款涉及违规操作，相关责任人可能面临行政问责：

• 直接责任人：经办人员可能因“未依法履行职责”被给予警告、记过等处分；
• 领导责任：分管领导可能因“监管不力”被追责，甚至影响职务晋升；
• 典型情形：若存在“以支付代协商”“规避群众监督”等主观故意，可能被认定为“形式主义、官僚主义”问题，触发更严厉的问责。

案例参考：某县2020年征地事件中，因未签协议支付款项导致群体性上访，县自然资源局局长被给予党内警告处分。

3. 司法实践层面：法院可能支持追责诉求

在司法实践中，若被征地方起诉要求追责，法院可能从以下角度支持诉求：

• 程序合法性审查：法院会重点审查是否履行“签订协议”这一法定程序，未履行则可能认定行政行为违法；
• 权益保护原则：即使款项已支付，若被征地方主张“未协商即支付侵犯其知情权、参与权”，法院可能支持重新协商或补足差额；
• 典型判决：某省高院2021年判决中明确指出：“未签订补偿协议即支付款项，违反法定程序，行政机关应承担相应责任。”

实务建议

1. 对行政机关：严格遵循“先协议后支付”原则，避免程序瑕疵；若已发生未签协议支付，应主动补签协议或协商调整补偿标准。
2. 对被征地方：若发现未签协议即支付款项，可要求行政机关补签协议或申请行政复议；若协商无果，可提起行政诉讼主张权益。

如有具体案例或细节需要进一步分析，可直接向我咨询。