在刑事诉讼中，申请回避得到同意后，必须通知当事人。这是基于以下法律逻辑和程序要求：

1. 法律依据：程序公开与知情权保障

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十一条规定：“审判人员、检察人员、侦查人员的回避，应当分别由院长、检察长、公安机关负责人决定；对驳回申请回避的决定，当事人及其法定代理人可以申请复议一次。”
虽然法律未直接规定“同意回避需通知当事人”，但回避制度的核心是保障当事人对程序公正的知情权和参与权。若回避申请被同意，意味着原办案人员退出案件，新人员介入，这一变动直接影响当事人的诉讼权利，因此通知是程序公正的必然要求。

2. 实践操作：通知是法定程序的延伸

在司法实践中，回避决定通常以书面形式作出，并由法院、检察院或公安机关送达当事人。例如：

• 法院阶段：根据《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第三十八条，法院对回避申请作出的决定，应当告知申请人。
• 检察院阶段：《人民检察院刑事诉讼规则》第三十六条明确，检察长或检察委员会的回避决定，应当书面通知申请人。
• 侦查阶段：公安机关虽未明确规定通知形式，但依据《公安机关办理刑事案件程序规定》第三十七条，回避决定需记录在案，并可告知当事人。

3. 通知的必要性：避免程序瑕疵

若未通知当事人，可能导致：

• 当事人对程序合法性产生质疑，影响后续诉讼的顺利进行；
• 新办案人员介入时，当事人无法及时行使权利（如申请复议、提出异议）；
• 程序记录不完整，在二审或再审中可能成为争议焦点。

4. 例外情形：紧急情况下的临时回避

在极少数紧急情况下（如办案人员突发疾病无法履职），可能先执行回避再补办通知手续，但事后必须及时补正，并记录在案。

总结：无论是法律原则、司法解释还是实践操作，均要求回避申请被同意后通知当事人。这是保障诉讼程序公开、公正的重要环节。若您遇到回避申请未被通知的情况，可依法提出异议或申请复议。如有具体案件疑问，欢迎直接向我咨询。