若已确认资金回流但不承认虚开，可从以下角度应对：
一、明确资金回流与虚开的法律界限
首先，需要明确的是，资金回流并不等同于虚开犯罪。虚开增值税专用发票罪要求主观上有骗取国家税款的故意，客观上实施了虚开行为。而资金回流可能因多种正常商业原因导致，如正常的交易退款、借款偿还、企业间往来款等。因此，不能仅凭资金回流就认定存在虚开行为。
二、收集并整理证据
业务真实性证据：
- 收集合同、发票、物流凭证、出入库记录等，以证明交易真实发生且符合商业逻辑。
- 例如，提供与交易对方的业务合同，证明交易的存在和具体条款；提供运输凭证，表明货物的运输过程；提供货物交付记录，证实货物已实际交付。
资金回流合理性证据：
- 详细记录资金回流的具体路径、每笔资金的金额以及发生的时间等。
- 提供银行转账记录、财务凭证等，以证明资金回流的合理性和合法性。
- 例如，若资金回流是因正常交易退款，需提供退款协议或相关证据；若因前期借款偿还，需提供借款合同和还款记录。
三、合理说明资金回流来源与用途
正常往来款：
- 若资金回流是企业间基于业务合作的款项往来，需提供相关合作协议和往来记录。
- 例如，两家企业因业务合作产生资金往来，后因合作调整或结算需要，部分资金回流至原支付方，这属于正常商业行为。
退款：
- 若资金回流是因商品质量问题等原因的退款，需提供退款协议、质量检测报告等相关证据。
- 例如，消费者购买商品后发现质量问题，与商家协商退款，商家将款项退回至消费者账户，这属于合理的退款行为。
四、积极与税务机关或司法机关沟通
清晰阐述业务全貌：
- 向税务机关或司法机关详细说明业务的真实背景、交易过程以及资金流转的合理性。
- 例如，通过书面报告或口头陈述，解释资金回流的具体原因和过程，证明不存在虚开故意和行为。
配合调查：
- 若税务机关或司法机关对情况仍有疑虑，需积极配合调查，提供更多能佐证业务真实性的资料。
- 例如，按照要求提供额外的合同、凭证或解释说明，以消除疑虑。
五、依法维护自身权益
申请行政复议：
- 若对税务机关关于资金回流认定虚开的决定不服，可在规定时间内依法申请行政复议。
- 例如，向上一级税务机关提出复议申请，要求重新审查并作出公正决定。
提起行政诉讼：
- 若对行政复议结果仍不满意，或税务机关未在规定时间内作出复议决定，可依法向人民法院提起行政诉讼。
- 例如，通过法律途径维护自身合法权益，确保税务处理符合法律规定和实际业务情况。
后续建议：在整个过程中，务必保持冷静和理性，避免因情绪化而影响应对效果。同时，建议定期咨询专业律师，以确保应对策略的合法性和有效性。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。