虚开案件中不承认资金回流的情况确实存在。资金回流在虚开发票案件中常被办案机关作为重点审查对象，但并非所有资金回流都能直接认定为虚开。以下是对此问题的详细分析：

一. 资金回流在虚开案件中的意义

1. 资金回流的概念：在虚开发票的场景中，资金回流是指购买方向销售方支付的资金款项，随后又通过各种方式返还到购买方或其关联方手中的现象。

2. 资金回流的审查：税务机关和公检法在认定偷逃税、虚开发票等问题时，常将资金回流作为重要考察因素。资金回流痕迹具有客观性，通过银行转账支付的资金流有据可查，是办案机关判断虚开发票行为的一个显著特征。

二. 不承认资金回流的情况

1. 资金回流并非虚开的唯一证据：虽然资金回流在虚开案件中常见，但并非所有资金回流都能直接认定为虚开。资金回流只能作为认定虚假交易的证据之一，不能单独作为认定虚开的唯一依据。

2. 资金回流可能存在的合理解释：在实际商业活动中，资金回流可能因多种原因产生，如退货、违约、长期贸易往来中的资金调整等。这些情况下，资金回流并不构成虚开。

3. 司法实践中的不认可：在司法实践中，存在即使存在资金回流但最终未被认定为虚开的案例。法院在判断时，会综合全案的其他证据、事实，判断资金反向支付是不是为了返还虚假交易中支付的货款，从而确定是否构成虚开。

三. 对资金回流的正确认识

1. 避免机械理解：办案机关在审查资金回流时，应避免机械地理解资金回流现象，不应一看到资金反向支付就认为是资金回流，并进而认定为虚开。

2. 全面审查证据：在认定虚开时，应全面审查证据，包括发票流、货物流、资金流、合同流等多方面因素，形成完整的证据链。

3. 尊重商业逻辑：在判断资金回流是否构成虚开时，应尊重商业逻辑和实际情况，不应仅凭资金回流就做出结论。

四. 建议

• 对于企业而言，应建立健全的财务管理制度，规范资金收付流程，避免不必要的资金回流现象发生。
• 对于办案机关而言，在审查资金回流时应保持谨慎态度，全面审查证据，避免误判和错判。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。